Skip to content

AUDIT_GUI_RUST.md

Latest commit

 

History

History
255 lines (194 loc) · 7.64 KB

AUDIT_GUI_RUST.md

File metadata and controls

255 lines (194 loc) · 7.64 KB

Audit des bibliothèques GUI Rust - Look-and-feel natif

Date: 23 novembre 2025
Objectif: Trouver la meilleure bibliothèque GUI Rust offrant un look-and-feel natif sur Linux, Windows et Mac

🎯 Critères d'évaluation

  1. Look-and-feel natif : Utilise les widgets natifs de chaque plateforme
  2. Support multi-plateforme : Windows, Linux, macOS
  3. Accessibilité : Support des lecteurs d'écran
  4. IME : Support des méthodes de saisie (japonais, chinois, etc.)
  5. Maturité : Stabilité, documentation, communauté
  6. 100% Rust : Pas de dépendances C/C++ si possible

📊 Résultats de l'audit

Bibliothèques avec widgets natifs

1. WinSafe ⭐⭐⭐⭐⭐

  • Type: Bindings Win32 API (Windows uniquement)
  • Look-and-feel: ✅ 100% natif Windows
  • Accessibilité: ✅ Oui (Windows Narrator)
  • IME: ✅ Oui (support complet)
  • 100% Rust: ✅ Oui
  • Limitations: ❌ Windows uniquement

Verdict: Parfait pour Windows, mais pas cross-platform.

2. FLTK-rs ⭐⭐⭐⭐

  • Type: Bindings FLTK (C++)
  • Look-and-feel: ⚠️ Thèmes natifs disponibles mais pas par défaut
  • Accessibilité: ✅ Oui (avec crate supplémentaire)
  • IME: ✅ Oui (support complet)
  • 100% Rust: ❌ Non (dépendance C++)
  • Cross-platform: ✅ Windows, Linux, macOS
  • Avantages:

Verdict: Bon compromis, thèmes natifs disponibles mais nécessite configuration.

3. GTK 4 (gtk4-rs) ⭐⭐⭐

  • Type: Bindings GTK 4 (C)
  • Look-and-feel: ⚠️ Natif sur Linux, émulé sur Windows/Mac
  • Accessibilité: ❌ Non (selon l'audit 2025)
  • IME: ✅ Oui
  • 100% Rust: ❌ Non (dépendance C)
  • Cross-platform: ✅ Windows, Linux, macOS
  • Limitations:
    • Pas d'accessibilité
    • Look non-natif sur Windows/Mac
    • Dépendances lourdes

Verdict: Bon pour Linux, moins bon pour Windows/Mac.

4. Relm4 ⭐⭐⭐

  • Type: Framework au-dessus de GTK 4
  • Look-and-feel: ⚠️ Comme GTK 4
  • Accessibilité: ❌ Non
  • IME: ✅ Oui
  • 100% Rust: ❌ Non (via GTK 4)
  • Avantages:
    • API Rust idiomatique
    • Réactivité

Verdict: Même limitations que GTK 4.

Bibliothèques avec rendu custom (pas de widgets natifs)

5. Slint ⭐⭐⭐⭐⭐

  • Type: Framework déclaratif avec DSL
  • Look-and-feel: ⚠️ Rendu custom mais peut imiter le natif
  • Accessibilité: ✅ Oui (lecteurs d'écran)
  • IME: ✅ Oui (quelques glitches mais fonctionne)
  • 100% Rust: ✅ Oui (backend Rust disponible)
  • Cross-platform: ✅ Windows, Linux, macOS, Embedded, Web
  • Avantages:
    • Excellent tooling (LSP, live preview)
    • Styles natifs disponibles (Fluent, Material, Cupertino)
    • Performance excellente
    • Documentation complète
    • Entreprise-backed (SixtyFPS GmbH)

Verdict: MEILLEUR CHOIX pour look-and-feel "proche du natif" cross-platform.

6. Dioxus ⭐⭐⭐⭐

  • Type: Framework React-like
  • Look-and-feel: ⚠️ Rendu custom (CSS)
  • Accessibilité: ✅ Oui
  • IME: ✅ Oui
  • 100% Rust: ✅ Oui
  • Cross-platform: ✅ Windows, Linux, macOS, Web, Mobile
  • Avantages:
    • Syntaxe familière (React)
    • Excellent pour le web
    • Hot reload

Verdict: Excellent mais look-and-feel web, pas natif.

7. egui ⭐⭐⭐⭐

  • Type: Immediate mode GUI
  • Look-and-feel: ⚠️ Rendu custom (style propre)
  • Accessibilité: ✅ Oui
  • IME: ⚠️ Partiel (Tab volé par le converter)
  • 100% Rust: ✅ Oui
  • Cross-platform: ✅ Windows, Linux, macOS, Web
  • Avantages:
    • Très simple à utiliser
    • Pas de DSL/macros
    • Excellent pour outils/debug

Verdict: Excellent mais look-and-feel custom, pas natif.

8. Iced ⭐⭐⭐

  • Type: Framework Elm-like
  • Look-and-feel: ⚠️ Rendu custom
  • Accessibilité: ❌ Non (issue ouverte depuis 4.5 ans)
  • IME: ❌ Non
  • 100% Rust: ✅ Oui
  • Cross-platform: ✅ Windows, Linux, macOS, Web

Verdict: Prometteur mais manque d'accessibilité et IME.

Bibliothèques Qt

9. CXX-Qt ⭐⭐

  • Type: Bindings Qt (C++)
  • Look-and-feel: ✅ 100% natif (Qt utilise widgets natifs)
  • Accessibilité: ✅ Oui (Qt a excellent support)
  • IME: ✅ Oui
  • 100% Rust: ❌ Non (dépendance Qt C++)
  • Cross-platform: ✅ Windows, Linux, macOS
  • Limitations:
    • Linker hell (selon l'audit 2025)
    • Nécessite compte Qt
    • Dépendances lourdes
    • Setup complexe

Verdict: Natif mais setup trop complexe et dépendances lourdes.

🏆 Recommandations

Pour look-and-feel vraiment natif

Aucune solution cross-platform parfaite en 100% Rust.

Les options:

  1. FLTK-rs avec thèmes natifs (compromis acceptable)

    • Dépendance C++ mais légère
    • Thèmes natifs disponibles
    • Bon support IME et accessibilité

  2. Approche hybride:

    • WinSafe pour Windows
    • GTK 4 pour Linux
    • Cacao pour macOS
    • ❌ Mais 3 codebases différentes !

Pour look-and-feel proche du natif (recommandé)

Slint ⭐⭐⭐⭐⭐

Pourquoi:

  • ✅ Styles natifs intégrés (Fluent pour Windows, Material pour Linux, Cupertino pour Mac)
  • ✅ 100% Rust (backend Rust disponible)
  • ✅ Accessibilité complète
  • ✅ IME fonctionnel
  • ✅ Cross-platform (Windows, Linux, macOS, Web, Embedded)
  • ✅ Excellent tooling (LSP, live preview)
  • ✅ Performance excellente
  • ✅ Documentation complète
  • ✅ Entreprise-backed (maintenance garantie)
  • ✅ Communauté active

Limitations:

  • ⚠️ Utilise un DSL (.slint files)
  • ⚠️ Pas de widgets natifs OS (rendu custom)

Mais: Le rendu est suffisamment bon pour être indiscernable du natif dans la plupart des cas.

Alternative: Dioxus (si look web acceptable)

Si vous préférez une syntaxe React-like et que le look-and-feel web ne vous dérange pas.

📋 Tableau comparatif final

Bibliothèque Natif Cross-platform Accessibilité IME 100% Rust Maturité
Slint ⚠️ Proche ✅ ✅ ✅ ✅ ⭐⭐⭐⭐⭐
FLTK-rs ⚠️ Thèmes ✅ ✅ ✅ ❌ ⭐⭐⭐⭐
Dioxus ❌ Web ✅ ✅ ✅ ✅ ⭐⭐⭐⭐
egui ❌ Custom ✅ ✅ ⚠️ ✅ ⭐⭐⭐⭐
GTK 4 ⚠️ Linux ✅ ❌ ✅ ❌ ⭐⭐⭐
WinSafe ✅ Windows ❌ ✅ ✅ ✅ ⭐⭐⭐
CXX-Qt ✅ Qt ✅ ✅ ✅ ❌ ⭐⭐
Iced ❌ Custom ✅ ❌ ❌ ✅ ⭐⭐⭐

🎯 Décision finale

Pour le projet nonogram-solver, je recommande: Slint

Raisons:

  1. ✅ Look-and-feel proche du natif sur toutes les plateformes
  2. ✅ 100% Rust (objectif du projet)
  3. ✅ Accessibilité complète
  4. ✅ Cross-platform sans compromis
  5. ✅ Excellent tooling et documentation
  6. ✅ Performance excellente (important pour affichage d'images)
  7. ✅ Maintenance garantie (entreprise-backed)

Compromis accepté:

  • ⚠️ Utilise un DSL (mais bien intégré avec Rust)
  • ⚠️ Rendu custom (mais indiscernable du natif)

📚 Références