A mettre dans Immunization.performer.actor, non ? avec la function à Administering Provider

[nriss]

interop-IG-document-core/input/fsh/RessourcesFHIRCorps/profils/FRImmunizationDocument.fsh

Lines 70 to 71 in 13cce64

	* performer.actor.extension[executant].extension[actor].valueReference only Reference(FRPractitionerRoleDocument)

[souadbenmustapha]

L'utilisation de l'extension ici était volontaire afin de conserver une approche homogène dans l'IG pour la représentation des différents acteurs (author, participant, informant et performer).

Cela dit, la solution que tu proposes est tout à fait envisageable et serait probablement plus alignée avec le modèle FHIR natif. Dans ce cas, il faudrait l'appliquer de manière cohérente à l'auteur + l'exécutant, et pas uniquement à l'exécutant.

On pourrait alors remplacer l'extension par un slicing sur performer.function, par exemple :

* performer ^slicing.discriminator.type = #pattern
* performer ^slicing.discriminator.path = "function"
* performer ^slicing.rules = #open

* performer contains
    executant 0..1 MS and
    author 1..1 MS

* performer[executant] ^short = "Exécutant"
* performer[executant].function = $v2-0443#AP
* performer[executant].actor only Reference(FRPractitionerRoleDocument)

* performer[author] ^short = "Auteur de la vaccination (personne ayant validé médicalement que la vaccination a été réalisée)"
* performer[author].function = $v3-ParticipationType#AUT
* performer[author].actor only Reference(FRPractitionerRoleDocument)

La question est donc surtout de savoir si l'on souhaite privilégier l'homogénéité avec les autres ressources de l'IG ou l'utilisation du modèle FHIR natif dans ce cas particulier.

[nriss]

Selon moi il faudrait être le plus proche de FHIR natif et rajouter l'extension de manière homogène si FHIR natif ne permet pas de rajouter l'information

Je me pose également la question de l'author, pour moi ça rentre pas vraiment dans le cadre de "performer" - peut être garder l'extension à la base de la ressource ? @aperie07 tu as un avis ?

La description de performer dans le cadre d'immunization :

[aperie07]

je n'ai pas compris les subtilités. Il faudrait me montrer.
Ce que je peux dire, c'est que dans toutes les ressources, on doit pouvoir indiquer différents acteurs (author, participant, informant et performer). C'est bien prévu dans le CDA natif.
Mais j'ai compris que le FHIR natif ne l'a pas prévu de manière générique et qu'ils ont fait du cas par cas. Dans certaines ressources on a un performer et pas dans d'autres.
Effectivement, c'est un peu limite d'indiquer un auteur, un participant et un informant dans un performer.

[nriss]

Yes on est d'accord @aperie07 sur tout ce que tu as dit !

• C'est pas uniforme en FHIR (GT séparés qui ont travaillé vraiment de manière indépendante et métier sur chaque usecase)
• Un auteur, un participant et un informat ne sont pas des performers

Conclusion (sauf contre-ordre) :
-> Mettre l'executant dans l'attribut standard performer
-> Pour l'author, utiliser l'extension dans Immunization.extension[author] (à la base de la ressource et pas associé à l'attribut performer)