8 个测试任务,覆盖所有模块,从简单到复杂。安装 skills 后在 OpenClaw 中直接使用以下 prompt 进行测试。
前置条件:确保 skills 已复制到
~/.openclaw/skills/并重启了 Gateway。
模块: Financial Analysis | 难度: ⭐⭐ | Skills: fsi-comps-analysis, fsi-fa-cmd-comps
Prompt:
帮我做一个英伟达(NVDA)的可比公司分析,和 AMD、博通、高通做对比,重点看估值是否偏高。
验证要点:
- 自动选择了 EV/Revenue、EV/EBITDA、P/E 等核心估值倍数
- 包含统计汇总(Median, 75th, 25th percentile)
- 生成 Excel 文件而非纯文本
- 有方法论说明和数据来源引注
模块: Financial Analysis | 难度: ⭐⭐⭐ | Skill: fsi-fa-dcf-model
Prompt:
用 DCF 模型估算特斯拉的内在价值,假设 WACC 是 10%,永续增长率 3%,预测 5 年。
验证要点:
- 构建了完整的自由现金流预测
- 有终值计算(Gordon Growth 或 Exit Multiple)
- 包含敏感性分析表(WACC vs Growth Rate)
- 使用 Excel 公式引用而非硬编码
模块: Equity Research | 难度: ⭐⭐ | Skill: fsi-er-earnings-analysis
Prompt:
分析 Apple 最新一个季度的财报表现,写一份股票研究报告。
验证要点:
- 搜索了最新数据而非依赖训练数据
- 包含 beat/miss 分析(实际 vs 预期)
- 生成 Word 文档(8-12 页格式)
- 图表数量在 8-12 个范围内
- 有完整的数据来源引用和超链接
模块: Investment Banking | 难度: ⭐⭐⭐⭐ | Skill: fsi-ib-cim-builder
Prompt:
假设我们在帮一家年收入 5000 万美元的 SaaS 公司做卖方 M&A,请帮我起草 CIM 的框架和投资亮点部分。
公司主要做企业级数据分析平台,ARR 增长 40%,毛利率 75%,有 200 个企业客户。
验证要点:
- 按标准 CIM 结构(Executive Summary → Company Overview → Industry → Growth → Financials)
- 投资亮点抓住增长 + 利润率 + 防御性三个核心
- 语气专业、fact-based(不夸张)
- 建议了 40-60 页的完整 CIM 结构
模块: Private Equity | 难度: ⭐⭐ | Skill: fsi-pe-deal-screening
Prompt:
我收到一份 CIM,这是一家做宠物医疗连锁的公司,年收入 2 亿元,EBITDA 3000 万元,
目前有 50 家门店,卖方预期估值 10x EBITDA。帮我快速评估一下这个项目是否值得深入看。
验证要点:
- 评估了估值是否合理(10x EBITDA vs 行业基准)
- 识别了关键风险(集中度、人才依赖、监管等)
- 给出了明确的 pass/pursue 建议
- 建议了下一步尽调重点
模块: Wealth Management | 难度: ⭐⭐ | Skill: fsi-wm-client-review-prep
Prompt:
我明天要和一个高净值客户做季度回顾,他的投资组合大约 1000 万美元,
主要是 60% 美股 + 20% 债券 + 10% 另类 + 10% 现金。帮我准备一下会议材料。
验证要点:
- 包含投资组合绩效摘要
- 分析了资产配置偏移
- 准备了谈话要点和建议
- 考虑了当前市场环境
模块: Investment Banking | 难度: ⭐⭐⭐⭐ | Skill: fsi-ib-merger-model
Prompt:
假设微软以 500 亿美元收购 Palantir,50% 现金 + 50% 股票,帮我做一个增厚/稀释分析。
验证要点:
- 计算了 pro forma EPS
- 分析了交易对收购方 EPS 的增厚/稀释影响
- 包含协同效应假设
- 生成了 Excel 模型
模块: 跨模块 | 难度: ⭐⭐⭐⭐⭐ | Skills: 多个联动
Prompt:
我们在考虑投资一家做 AI 客服 SaaS 的公司。请帮我完成以下工作:
1) 找 4-5 个可比公司做 comps 分析
2) 做一个简单的 DCF 估值
3) 用私募股权的视角列出关键尽调问题
验证要点:
- 依次触发了 comps → DCF → DD checklist 三个 skill
- 各环节的输出前后一致(同样的可比公司、同样的假设)
- 生成了多个交付物(Excel + checklist)
- 整体工作流连贯
| 优先级 | 测试 | 原因 |
|---|---|---|
| 1 | Test 1 | 最基础,确认 skill 能正常加载和触发 |
| 2 | Test 5 | 最简单的端到端测试,输入少,输出明确 |
| 3 | Test 3 | 测试实时数据获取能力 |
| 4 | Test 8 | 最接近真实使用场景的多 skill 联动测试 |
注意:如果没有配置 MCP 数据源,OpenClaw 会通过 web search 或要求你手动提供数据来完成分析。 核心 skill 逻辑(工作流、格式、检查清单)不依赖 MCP,仍然可以正常工作。