Optimizer

[e-fahrer-jochen]

der Optimizer sieht super aus 👍

Danke.

[e-fahrer-jochen]

In der Version v0.308.1 fehlt der Solar Forecast in der Grafik und die Erzeugung in der Historie.

Ist das nur bei mir so?

[poozu]

Ich habe den Optimizer aktiviert und er läuft seit einer Woche.
Aber: wie kann ich mir die Daten anzeigen lassen? Also den Charging Plan.
Ich sehe nur die Historie...
Zudem bekomme ich die Meldung:
optimizer: meter profile incomplete

Was kann das sein? Ich kann im optimizer doch gar nichts konfigurieren? evcc läuft sonst sauber. Als Meter habe ich meinen Solardege WR. daran hängt per ModBus ein SmartMeter.

[mfuchs1984]

fertig :)

Auch abgeschickt? Unter https://github.com/evcc-io/evcc/issues ist bisher nix.

[eikewink]

#30945 oder war das falsch ? da habe ich es zumindest nach dem abschicken gesehen

[mfuchs1984]

Das ist kein issue sondern eine discussion

[eikewink]

achhh mist .......den button oben habe ich nicht gesehen....kann man das umschieben ?

habs geändert

[eikewink]

haben sie wieder zu gemacht........ja hab ich auch kein bock drauf...ist bekannt jetzt aber wenn sich da keiner drum kümmern will dann bleibt das eben so.
hab ich wahrscheinlich irgendwas kleines vergessen oder was weiß ich...dann halt nicht.

[eikewink]

und eine Datenbank wird nicht ausgelesen

[Schimi1983]

@andig Ich pack das mal mit hier rein, wollte nicht extra einen neuen Theard aufmachen :-)

Hallo zusammen,

EVCC macht in Kombination mit dynamischen Tarifen, Adaptive PV-Prognosekorrektur und Heimakkus bereits einen hervorragenden Job. Ich habe zwischen August 2025 und Januar 2026 mit einem ioBroker-Skript experimentiert, um ein paar erweiterte Logiken an meinem Speicher (Zendure SolarFlow) zu testen.

Leider habe ich das Skript damals in meinem „jugendlichen Leichtsinn“ nirgends dauerhaft gespeichert, da ich davon ausging, es nie wieder zu brauchen. Die Logik und die mathematischen Ansätze dahinter sind mir jedoch noch bestens in Erinnerung.

In der Praxis zeigte sich damals: Für kleine Speicher (3–8 kWh) ist dieser Ansatz fast schon „überdimensioniert“, da der Akku viel zu schnell voll oder leer ist. Da das Konzept für größere Speicher oder als Idee für die Weiterentwicklung von EVCC dennoch spannend sein könnte, möchte ich die Kernansätze kurz teilen:

1. Sanfter PI-Echtzeitregler

Anstatt nur hart Schwellenwerte abzufragen, regelte das Konzept den Hausanschluss auf den Punkt 0 W (±15 W Totband).
PI-Logik (mit Anti-Windup): Sorgt für eine schnelle, aber weiche Annäherung an den Zielwert ohne Überschwingen.

2. Gewichtetes 21-Tage-Verbrauchsprofil (inkl. temperaturgekoppelter Heizung)

Um bei günstigen Tibber-Preisen nachts nur exakt die Menge nachzuladen, die bis zum nächsten Sonnenaufgang (+ 1 Std.) benötigt wird:

• Gewichtete 21-Tage-Historie: Die Verbrauchsdaten der letzten 21 Tage fließen gewichtet ein (Woche 1 am höchsten, Woche 3 am geringsten).
  -- Vorteil: Kommt man z. B. aus einem 2-wöchigen Urlaub zurück, passt sich die Prognose sehr schnell wieder dem echten Alltag an, ohne dass veraltete Urlaubsdaten das Profil lange verfälschen.

• Temperaturgekoppelte Heizung (Wärmepumpe/Warmwasser):
  -- Der Heizverbrauch wird direkt an die Außentemperatur gekoppelt.
  -- Mit separatem Zähler: Der Heizstrom wird exakt isoliert, anhand der Temperaturprognose skaliert und extrapoliert.
  -- Ohne separaten Zähler: Es wird mit einer mathematischen Grundannahme für den temperaturabhängigen Heizanteil gearbeitet.

Dadurch kann man zusätzlich Speicher reservieren und extra Heizungsverbrauch abzudecken

Das sind nur zwei Ounkte, den rest den ich hatte die Notizen sind noch da) macht EVCC ja schon sehr gut.

Auch wenn der Quellcode selbst nicht mehr existiert: Für kleine Akkus lohnt sich so ein komplexer Aufwand ohnehin kaum, da der Speicher morgens schnell leer ist und einfache Regeln völlig ausreichen. Bei großen Speichern ab (für mich) 15 kWh kann eine so feine Mengenberechnung aber spürbar Geld sparen.

Nachwelchem prinzip arbietet der EVCC-Optimizer genau? Schaut er nur nach dem verrbauch von letzter Woche oder doch weiter? Habe leider dazu nichts gefunden... würde mich aber (technisch) mega interessieren :-)