feat(meta): 新增人工验证完成技能

[CodeCasterX]

功能摘要 / Feature Summary

新增人工验证完成技能

问题描述 / Problem Description

新增一个用于“人工验证完毕”的技能指令。该技能用于在 PR 上把原本需要人工校验的一条黄色惊叹号标志行，统一改成绿色打勾的校验完成行，并详细写出人工验证情况。

当前人工验证完成后通常由人手写一段话处理，实际执行形态不统一：有时会更新 PR 摘要评论里的人工校验状态行，有时会额外新增一条留言。希望新增技能后可以用统一流程完成这件事，避免 PR 上同时存在状态行和额外留言两套表达。

已抽样查看历史 PR：

• PR feat(meta): PR 摘要「需人工校验」段写成可定位校验项，支撑就地有针对性校验 #493：PR 摘要评论存在 ### ⚠️ 需人工校验 段，并说明 reviewer 可在该评论下回复收尾。
• PR feat(feishu): 飞书命令返回格式优化：post vs 卡片对比 #574：PR 摘要评论已更新为 ### ✅ 人工验证已通过，但同时又新增了一条独立的“人工验证结果：通过”留言，体现了当前处理方式不统一。
• PR refactor(meta): 统一人工校验与人工裁决术语 #565 / fix(cli): 修复沙箱内 Codex 仍初始化 MCP #573：PR 摘要评论使用 ### ✅ 无需人工校验，可作为无人工校验场景的对照。

建议的解决方案 / Proposed Solution

替代方案 / Alternative Solutions

N/A

[CodeCasterX]

任务文件

codex · TASK-20260705-161257

元数据 (frontmatter)

---
id: TASK-20260705-161257
type: feature
branch: agent-infra-feature-manual-validation-complete-skill
workflow: feature-development
status: completed
created_at: 2026-07-05 16:13:04+08:00
updated_at: 2026-07-07 23:25:49+08:00
agent_infra_version: v0.8.2
issue_number: 575
pr_number: 580
priority: Medium
effort: Medium
start_date: 2026-07-06
target_date: 2026-07-07
current_step: completed
assigned_to: codex
pr_status: created
last_reviewed_commit: 11989c846274b6da788f651a798012f8c93ec6da
completed_at: 2026-07-07 23:25:49+08:00
---

任务：新增人工验证完成技能

描述

新增一个用于“人工验证完毕”的技能指令。该技能用于在 PR 上把原本需要人工校验的一条黄色惊叹号标志行，统一改成绿色打勾的校验完成行，并详细写出人工验证情况。

当前人工验证完成后通常由人手写一段话处理，实际执行形态不统一：有时会更新 PR 摘要评论里的人工校验状态行，有时会额外新增一条留言。希望新增技能后可以用统一流程完成这件事，避免 PR 上同时存在状态行和额外留言两套表达。

已抽样查看历史 PR：

• PR feat(meta): PR 摘要「需人工校验」段写成可定位校验项，支撑就地有针对性校验 #493：PR 摘要评论存在 ### ⚠️ 需人工校验 段，并说明 reviewer 可在该评论下回复收尾。
• PR feat(feishu): 飞书命令返回格式优化：post vs 卡片对比 #574：PR 摘要评论已更新为 ### ✅ 人工验证已通过，但同时又新增了一条独立的“人工验证结果：通过”留言，体现了当前处理方式不统一。
• PR refactor(meta): 统一人工校验与人工裁决术语 #565 / fix(cli): 修复沙箱内 Codex 仍初始化 MCP #573：PR 摘要评论使用 ### ✅ 无需人工校验，可作为无人工校验场景的对照。

上下文

• 关联 Issue：feat(meta): 新增人工验证完成技能 #575
• 关联 PR：feat(meta): 新增人工验证完成技能 #580
• 分支：agent-infra-feature-manual-validation-complete-skill

需求

• 新增一个用于标记 PR 人工验证完成的 skill。
• skill 应优先更新同一条 PR 摘要评论中的人工校验状态段，把 ### ⚠️ 需人工校验 统一改为 ### ✅ 人工验证已通过，并写明验证情况。
• skill 不应再额外发布一条并行的“人工验证结果”普通留言作为主要表达，避免 PR 上出现两套人工验证状态。
• 无需人工校验的 PR 应继续保持 ### ✅ 无需人工校验 语义，不误标为人工验证已通过。
• 新 skill 需要同步本地 .agents/skills/、模板 skill、TUI 命令模板和必要测试。

分析

Round 2 需求分析见 analysis-r2.md；Round 1 见 analysis.md。结论：本任务主要影响 PR 摘要同步规则、新增 skill 及其模板/TUI 命令、校验与模板测试；复杂度中，风险中。Round 2 已响应 review-analysis.md 的 2 个次要 finding，细化了行号引用，并按 analyze-task 规则澄清 Brainstorming.question_count 仅统计入口式需求澄清提问。

受影响的文件

• .agents/rules/pr-sync.md - 需要扩展 PR 摘要人工校验段落协议和新增调用方说明
• .agents/skills/<skill-name>/ - 新增人工验证完成 skill
• templates/.agents/skills/<skill-name>/ - 新增 en/zh-CN skill 模板
• .claude/commands/, .gemini/commands/agent-infra/, .opencode/commands/ - 新增部署命令文件
• templates/.claude/commands/, templates/.gemini/commands/_project_/, templates/.opencode/commands/ - 新增命令模板
• tests/ - 补充 skill、PR 摘要同步和模板一致性测试

Brainstorming

• status: done
• question_count: 0
• pending_question:
• answered:

设计

Round 2 技术方案见 plan-r2.md；Round 1 见 plan.md。方案选择新增 complete-manual-validation skill，并将人工验证结果持久化为 manual-validation.md / manual-validation-r{N}.md，再扩展 pr-sync 聚合三分支，避免后续 commit / create-pr 刷新摘要时覆盖“人工验证已通过”状态。Round 2 已响应 review-plan.md 的 2 个次要 finding，补充 PR 号解析优先级，并明确 summary-update.md、report-template.md 与 SKILL.md 的职责边界。

实现备注

Round 1 实现报告见 code.md。已新增 complete-manual-validation skill、双语模板、TUI 命令适配器、pr-sync 人工验证三分支持久化规则，以及 platform-sync PR 摘要正文校验。完整 npm test 通过（1338 passed, 1 skipped）。

Round 2 修复报告见 code-r2.md。已响应 review-code.md 的 2 个 minor finding：放宽 complete-manual-validation 前置条件为有效 PR 检查；确认英文模板 verify.en.json 已包含英文 Manual Validation Passed required pattern。npm run test:core 通过（1096 passed, 1 skipped）。

人工验证完成报告见 manual-validation.md。PR 摘要同步结果：summary updated。

审查反馈

审查分歧账本

id	stage	round	severity	status	evidence
AN-1	analysis	2	minor	confirmed	analysis-r2.md#AN-1
AN-2	analysis	2	minor	confirmed	analysis-r2.md#AN-2
PL-1	plan	2	minor	confirmed	plan-r2.md#PL-1
PL-2	plan	2	minor	confirmed	plan-r2.md#PL-2
CD-1	code	2	minor	confirmed	code-r2.md#CD-1
CD-2	code	2	minor	confirmed	code-r2.md#CD-2

人工裁决

状态核对

$ git status -s

$ ls -la .agents/workspace/active/TASK-20260705-161257/
total 160
drwxr-xr-x 1 devuser dialout   512 Jul  7 19:01 .
drwxr-xr-x 1 devuser dialout   288 Jul  7 23:25 ..
-rw-r--r-- 1 devuser dialout  8009 Jul  6 15:24 analysis.md
-rw-r--r-- 1 devuser dialout 11755 Jul  6 15:49 analysis-r2.md
-rw-r--r-- 1 devuser dialout 13553 Jul  6 22:37 code.md
-rw-r--r-- 1 devuser dialout  7729 Jul  6 23:38 code-r2.md
-rw-r--r-- 1 devuser dialout  2831 Jul  7 19:01 manual-validation.md
-rw-r--r-- 1 devuser dialout 15137 Jul  6 20:49 plan.md
-rw-r--r-- 1 devuser dialout 19818 Jul  6 21:41 plan-r2.md
-rw-r--r-- 1 devuser dialout  7215 Jul  6 15:41 review-analysis.md
-rw-r--r-- 1 devuser dialout  9228 Jul  6 20:30 review-analysis-r2.md
-rw-r--r-- 1 devuser dialout 11520 Jul  6 23:01 review-code.md
-rw-r--r-- 1 devuser dialout  6623 Jul  6 23:50 review-code-r2.md
-rw-r--r-- 1 devuser dialout  8766 Jul  6 21:03 review-plan.md
-rw-r--r-- 1 devuser dialout  8396 Jul  6 22:07 review-plan-r2.md
-rw-r--r-- 1 devuser dialout  9935 Jul  7 19:01 task.md

$ tail .agents/workspace/active/TASK-20260705-161257/task.md
- 2026-07-07 19:00:49+08:00 — **Complete Manual Validation** by codex — Manual validation passed → manual-validation.md; summary updated

## 完成检查清单

- [x] 所有需求已满足
- [x] 测试已编写并通过
- [x] 代码已审查
- [x] 文档已更新（如适用）
- [x] PR 已创建
<!-- 由 complete-task 勾选 -->

活动日志

• 2026-07-05 16:12:57+08:00 — Create Task [started] by codex — started
• 2026-07-05 16:13:04+08:00 — Create Task by codex — Task created from description
• 2026-07-06 15:21:42+08:00 — Analyze Task (Round 1) [started] by codex — started
• 2026-07-06 15:24:38+08:00 — Analyze Task (Round 1) by codex — Analysis completed → analysis.md
• 2026-07-06 15:39:32+08:00 — Review Analysis (Round 1) [started] by Claude — started
• 2026-07-06 15:41:49+08:00 — Review Analysis (Round 1) by Claude — Verdict: Approved, blockers: 0, major: 0, minor: 2, Manual-validation: 1 → review-analysis.md
• 2026-07-06 15:47:56+08:00 — Analyze Task (Round 2) [started] by codex — started
• 2026-07-06 15:49:21+08:00 — Analyze Task (Round 2) by codex — Analysis completed → analysis-r2.md
• 2026-07-06 20:29:33+08:00 — Review Analysis (Round 2) [started] by Claude — started
• 2026-07-06 20:30:57+08:00 — Review Analysis (Round 2) by Claude — Verdict: Approved, blockers: 0, major: 0, minor: 0, Manual-validation: 1 → review-analysis-r2.md
• 2026-07-06 20:47:20+08:00 — Plan Task (Round 1) [started] by codex — started
• 2026-07-06 20:49:40+08:00 — Plan Task (Round 1) by codex — Plan completed, awaiting human review → plan.md
• 2026-07-06 21:02:47+08:00 — Review Plan (Round 1) [started] by Claude — started
• 2026-07-06 21:03:56+08:00 — Review Plan (Round 1) by Claude — Verdict: Approved, blockers: 0, major: 0, minor: 2, Manual-validation: 1 → review-plan.md
• 2026-07-06 21:37:53+08:00 — Plan Task (Round 2) [started] by codex — started
• 2026-07-06 21:41:09+08:00 — Plan Task (Round 2) by codex — Plan completed, awaiting human review → plan-r2.md
• 2026-07-06 22:06:31+08:00 — Review Plan (Round 2) [started] by Claude — started
• 2026-07-06 22:07:16+08:00 — Review Plan (Round 2) by Claude — Verdict: Approved, blockers: 0, major: 0, minor: 0, Manual-validation: 1 → review-plan-r2.md
• 2026-07-06 22:25:27+08:00 — Code Task (Round 1) [started] by codex — started
• 2026-07-06 22:37:18+08:00 — Code Task (Round 1) by codex — Code implemented, 30 files modified, 1338 tests passed → code.md
• 2026-07-06 22:58:10+08:00 — Review Code (Round 1) [started] by Claude — started
• 2026-07-06 23:00:45+08:00 — Review Code (Round 1) by Claude — Verdict: Approved, blockers: 0, major: 0, minor: 2, Manual-validation: 1 → review-code.md
• 2026-07-06 23:35:23+08:00 — Code Task (Round 2, fix for review-code.md) [started] by codex — started
• 2026-07-06 23:38:46+08:00 — Code Task (Round 2, fix for review-code.md) by codex — Fixed 0 blockers, 0 major, 1 minor issues, refuted 1 minor, skipped 1 manual-validation → code-r2.md
• 2026-07-06 23:49:30+08:00 — Review Code (Round 2) [started] by Claude — started
• 2026-07-06 23:50:31+08:00 — Review Code (Round 2) by Claude — Verdict: Approved, blockers: 0, major: 0, minor: 0, Manual-validation: 1 → review-code-r2.md
• 2026-07-06 23:56:29+08:00 — Commit [started] by codex — started
• 2026-07-06 23:58:45+08:00 — Commit by codex — 11989c8 feat(manual-validation): add completion skill; push skipped(no open PR)
• 2026-07-07 08:55:55+08:00 — Create PR [started] by codex — started
• 2026-07-07 08:58:47+08:00 — Create PR by codex — PR feat(meta): 新增人工验证完成技能 #580 created, metadata synced, summary created
• 2026-07-07 18:59:45+08:00 — Complete Manual Validation [started] by codex — started
• 2026-07-07 19:00:49+08:00 — Complete Manual Validation by codex — Manual validation passed → manual-validation.md; summary updated
• 2026-07-07 23:25:49+08:00 — Complete Task [started] by codex — started
• 2026-07-07 23:25:49+08:00 — Complete Task by codex — Task moved to completed/

完成检查清单

• 所有需求已满足
• 测试已编写并通过
• 代码已审查
• 文档已更新（如适用）
• PR 已创建

---

由 codex 自动生成 · 内部追踪：TASK-20260705-161257

[CodeCasterX]

需求分析报告

codex · TASK-20260705-161257

需求分析报告

• 分析轮次：Round 1
• 产物文件：analysis.md

状态核对

$ git status -s

$ ls -la .agents/workspace/active/TASK-20260705-161257/
total 4
drwxr-xr-x 1 devuser dialout   96 Jul  5 16:13 .
drwxr-xr-x 1 devuser dialout  288 Jul  6 15:21 ..
-rw-r--r-- 1 devuser dialout 3302 Jul  5 16:15 task.md

$ tail .agents/workspace/active/TASK-20260705-161257/task.md
- 2026-07-05 16:13:04+08:00 — **Create Task** by codex — Task created from description

## 完成检查清单

- [ ] 所有需求已满足
- [ ] 测试已编写并通过
- [ ] 代码已审查
- [ ] 文档已更新（如适用）
- [ ] PR 已创建
<!-- 由 complete-task 勾选 -->

需求来源

来源类型：Issue / 用户描述
来源摘要：

Issue #575 要求新增一个“人工验证完毕”技能，用于在 PR 上把摘要评论中的 ### ⚠️ 需人工校验 状态统一改为 ### ✅ 人工验证已通过，并记录人工验证情况，避免同时保留状态行和额外独立留言两套表达。

需求理解

本任务要新增一个面向 PR 收尾阶段的 skill：当维护者已经完成 PR 中列出的人工校验事项后，执行该 skill 应定位既有 PR 摘要评论，原地更新人工校验段落为“人工验证已通过”，并写入验证结果、验证范围、证据或说明。技能应复用现有 PR 摘要评论机制，而不是新增一条独立的普通评论作为主要表达。

验收重点应包括：

• 有待人工校验的 PR：把同一条 <!-- sync-pr:{task-id}:summary --> 摘要评论中的 ### ⚠️ 需人工校验 段替换为通过状态和验证说明。
• 无待人工校验的 PR：保持 ### ✅ 无需人工校验 分支语义，不误改为“已通过”。
• 不创建重复的人工验证结果留言；需要记录结果时优先落在唯一摘要评论内。
• 同步本地 .agents/skills/、templates/.agents/skills/ 和已启用 TUI 命令模板，使新 skill 能被各 TUI 调用。

相关文件

• .agents/rules/pr-sync.md:5 - PR 摘要同步的共享规则；当前调用方只有 create-pr 和 commit，新增 skill 需要先在自身 reference 中引用该规则。
• .agents/rules/pr-sync.md:13 - PR 摘要评论隐藏标记 <!-- sync-pr:{task-id}:summary -->，决定新 skill 应原地更新同一条摘要评论。
• .agents/rules/pr-sync.md:35 - 人工校验段落的准入边界、来源、写法和空集渲染规则。
• .agents/rules/pr-sync.md:77 - 评论查找和 PATCH/POST 流程要求，包括使用 Issues comments API。
• .agents/skills/create-pr/reference/comment-publish.md:7 - create-pr 已按共享 pr-sync 规则填充人工校验段落，可作为新 skill 的 reference 结构参照。
• .agents/skills/commit/reference/pr-summary-sync.md:5 - commit 仅在有效任务和 pr_number 存在时刷新摘要，可作为新 skill 触发条件参照。
• .agents/README.md:373 - Skill 编写规范要求步骤编号连续，长规则或脚本拆到 reference/ / scripts/。
• .agents/README.md:385 - SKILL.md 体积控制和 config/verify.*.json 语言变体要求。
• tests/unit/templates/skills.test.ts:36 - 所有 SKILL.md 需要合法 frontmatter 且 name 匹配目录名。
• tests/unit/templates/skills.test.ts:47 - SKILL.md 步骤编号必须连续。
• tests/unit/templates/skills.test.ts:61 - SKILL.md 中引用的 reference/*.md 必须存在，模板语言变体也会被检查。
• tests/e2e/core/validate-artifact.test.ts:450 - 已有测试要求 commit / create-pr reference 指向共享 pr-sync 规则，新 skill 应补充同类覆盖。
• tests/integration/core/custom-skills.test.ts:33 - 模板同步会为 skill 生成多 TUI 命令，新增内建 skill 需要覆盖部署与模板命令文件。
• .agents/skills/update-agent-infra/scripts/sync-templates.js:51 - 默认 managed 列表覆盖 .agents/skills/、rules、scripts、workflows 以及 TUI 命令目录，新增模板需保持同步。

影响评估

直接影响：

• 新增 .agents/skills/<skill-name>/SKILL.md，可能包含 reference/、scripts/、config/verify.json。
• 新增 templates/.agents/skills/<skill-name>/SKILL.en.md 与 SKILL.zh-CN.md，以及必要的 reference/config 语言变体。
• 更新 .agents/rules/pr-sync.md 及对应模板规则，声明新增 skill 是 PR 摘要同步调用方，并定义“人工验证已通过”状态的写法和边界。
• 新增或更新 .claude/commands/、.gemini/commands/agent-infra/、.opencode/commands/ 的部署命令，以及 templates/ 下对应 en/zh-CN 命令模板。
• 更新测试，覆盖 skill frontmatter/步骤/reference、PR 摘要三状态渲染、禁止重复留言、模板同步和命令文件存在性。

间接影响：

• create-pr / commit 后续再次同步 PR 摘要时，可能会重新按产物聚合渲染 {manual-validation-section}；如果不设计持久化状态，人工验证通过段可能被后续刷新覆盖。
• Issue/PR 评论 API 权限、upstream 仓库检测、PR 号解析和 task.md 元数据读取会影响新 skill 的执行可靠性。
• 多语言模板与本地部署文件需要保持一致，否则 update-agent-infra 和模板 parity 测试会失败。

技术风险

• 验证通过状态被后续摘要刷新覆盖：现有 pr-sync 聚合只从 plan*、code*、review-code* 生成待人工校验/无需人工校验段，尚无“人工验证已通过”的持久输入。缓解思路：设计阶段明确验证结果应写入 task artifact、task.md 元数据或 PR comment marker 中的可复用状态，并让后续 commit / create-pr 同步保留或重放。
• 重复评论风险：PR feat(feishu): 飞书命令返回格式优化：post vs 卡片对比 #574 已出现摘要评论和独立留言并存。缓解思路：新 skill 默认只 PATCH sync-pr 摘要评论；如需发布额外评论，应作为明确的可选分支并避免与任务目标冲突。
• 评论定位风险：pr-sync 要求通过 Issues comments API 查找摘要评论；如果 PR 缺少同标记评论，新 skill 需要定义是失败、创建摘要兜底，还是提示先执行 create-pr / commit。
• 输入证据格式风险：技能需要“详细写出人工验证情况”，但 Issue 未规定参数格式。缓解思路：在设计阶段定义最小必需输入，例如 task-ref/PR-ref + 验证结论/验证说明；缺失时按 skill 禁言规则写入未决或失败，不中途收集方案偏好。
• 模板同步遗漏风险：新增内建 skill 横跨部署目录、templates、TUI 命令和校验配置；遗漏任一语言或命令模板会触发测试失败。

依赖关系

• 依赖 GitHub CLI/API 权限读取和 PATCH PR issue comments。
• 依赖 task.md 中有效 issue_number / pr_number 或用户传入可解析的 PR 引用；当前任务的 pr_number 仍为空。
• 依赖现有 pr-sync 共享规则作为唯一 PR 摘要评论协议。
• 依赖模板同步脚本对 .agents/skills/ 与各 TUI 命令目录的管理约定。

假设

• 本轮分析仅固定需求边界，不固定最终 skill 目录名；实现阶段应按项目既有动词式命名风格和分支语义定稿。
• “人工验证已通过”只适用于原先存在待人工校验项且维护者已完成验证的 PR；无待校验项仍使用“无需人工校验”。
• 人工验证详情至少应包含验证对象/范围、验证结果和可追溯说明，具体字段由设计阶段确定。

未决问题

• 新 skill 在找不到 <!-- sync-pr:{task-id}:summary --> 摘要评论时应失败，还是创建一条符合 pr-sync 模板的摘要评论作为兜底？
• 人工验证结果应持久化到哪里，才能避免后续 commit / create-pr 重新同步时覆盖“已通过”段？
• 最终 skill 名称和调用参数格式需要在设计阶段定稿，并同步到所有 TUI 命令模板。

工作量和复杂度评估

• 复杂度：中
• 风险等级：中

---

由 codex 自动生成 · 内部追踪：TASK-20260705-161257

[CodeCasterX]

需求分析审查（Round 1）

Claude · TASK-20260705-161257

需求分析审查报告

• 审查轮次：第 1 轮
• 产物文件：review-analysis.md
• 审查输入：
  • analysis.md（本轮实际检视的最高轮需求分析产物）

状态核对

$ git status -s
(clean)

$ ls -la .agents/workspace/active/TASK-20260705-161257/
total 16
drwxr-xr-x 1 devuser dialout  128 Jul  6 15:24 .
drwxr-xr-x 1 devuser dialout  288 Jul  6 15:39 ..
-rw-r--r-- 1 devuser dialout 8009 Jul  6 15:24 analysis.md
-rw-r--r-- 1 devuser dialout 4782 Jul  6 15:25 task.md

$ tail .agents/workspace/active/TASK-20260705-161257/task.md
- 2026-07-06 15:24:38+08:00 — **Analyze Task (Round 1)** by codex — Analysis completed → analysis.md

## 完成检查清单

- [ ] 所有需求已满足
- [ ] 测试已编写并通过
- [ ] 代码已审查
- [ ] 文档已更新（如适用）
- [ ] PR 已创建
<!-- 由 complete-task 勾选 -->

审查摘要

• 审查者：Claude
• 审查时间：2026-07-06 15:39:32+08:00
• 审查范围：analysis.md（8009 字节），及引用的 pr-sync.md 规则、测试文件和 skill 编写规范
• 总体结论：通过
• 发现（AI 可处理）：0 阻塞项，0 主要，2 次要 / 人工校验：1

问题清单

阻塞项（必须修复）

（无）

主要问题（建议修复）

（无）

次要问题（可选改进）

1. 行号引用指向节标题而非具体内容行

文件：analysis.md:48-58
说明：## 相关文件 段中多处文件引用标注的行号指向节标题（如 pr-sync.md:5 指向 ## 适用范围 标题），而非该节下包含具体规则内容的行。例如：

• pr-sync.md:5 → 实际调用方列表在 lines 7–9
• pr-sync.md:13 → 实际隐藏标记在 line 17
• pr-sync.md:77 → API 处理流程从 line 83 开始

这些引用仍能正确定位到对应节，不影响理解；但后续 design/code 阶段若引用具体行，建议指向内容行而非节标题。
修复建议：无需立即修改；下一轮修订时可细化行号到内容行。本项不阻塞推进。

2. task.md Brainstorming 段 question_count 与 analysis.md 未决问题数不一致

文件：task.md:64
说明：task.md ## Brainstorming 段显示 question_count: 0，但 analysis.md 的 ## 未决问题 段列出 3 个开放问题（摘要评论缺失时的兜底行为、验证结果持久化位置、skill 命名与参数格式）。question_count 应反映分析阶段实际未决问题数，或明确该字段的统计口径（仅统计入口提问 vs 包含分析发现的未决问题）。
修复建议：在下一轮修订时将 question_count 更新为 3，或在 task.md 中注明该字段仅统计入口式需求澄清提问数。

人工校验项

AI agent 在本执行环境无法闭环的项；不参与下一轮 refine。维护者在 PR description 中以「待人工验证」清单承接。

1. GitHub PR 评论 PATCH 流程端到端验证

文件：analysis.md:88-93（评论定位风险）及 pr-sync.md:77-97（评论查找与更新流程）
说明：新 skill 需要定位并 PATCH 已有 PR 摘要评论（<!-- sync-pr:{task-id}:summary -->），但当前任务尚无关联 PR（pr_number 为空），无法在真实 PR 上验证评论查找、正文渲染和 PATCH 更新的完整流程。该流程涉及 gh api Issues comments 端点与 upstream 仓库检测。
所需环境：真实 GitHub PR（含 sync-pr 摘要评论）+ gh CLI 已认证 + upstream 仓库写权限
待人工执行的验证步骤：

1. 在有 sync-pr 摘要评论的 PR 上执行新 skill
2. 确认 ### ⚠️ 需人工校验 被替换为 ### ✅ 人工验证已通过
3. 确认未产生额外的独立"人工验证结果"留言
4. 确认 commit 后续刷新摘要时不覆盖"已通过"状态

审查分歧账本回写

本轮无 blocker / major 发现，不向 task.md ## 审查分歧账本 追加新行。

证据原文

• 断言：analysis.md 存在且包含完整的需求理解、影响评估、技术风险和依赖关系段

$ grep -c "^## " .agents/workspace/active/TASK-20260705-161257/analysis.md
8

$ grep "^## " .agents/workspace/active/TASK-20260705-161257/analysis.md
## 状态核对
## 需求来源
## 需求理解
## 相关文件
## 影响评估
## 技术风险
## 依赖关系
## 假设
## 未决问题
## 工作量和复杂度评估

• 断言：analysis.md 中引用的 pr-sync.md 文件存在且包含被引用的关键内容

$ grep -n "sync-pr:" /workspace/.agents/rules/pr-sync.md
18:<!-- sync-pr:{task-id}:summary -->

• 断言：analysis.md 中引用的测试文件均存在

$ ls -la /workspace/tests/unit/templates/skills.test.ts /workspace/tests/e2e/core/validate-artifact.test.ts /workspace/tests/integration/core/custom-skills.test.ts
-rw-r--r-- 1 devuser dialout 18347 Jul  6 15:20 /workspace/tests/e2e/core/validate-artifact.test.ts
-rw-r--r-- 1 devuser dialout 10122 Jul  6 15:20 /workspace/tests/integration/core/custom-skills.test.ts
-rw-r--r-- 1 devuser dialout 36152 Jul  6 15:20 /workspace/tests/unit/templates/skills.test.ts

• 断言：pr-sync.md 当前调用方仅包含 create-pr 和 commit，analysis.md 正确识别新 skill 需要加入调用方列表

$ sed -n '7,9p' /workspace/.agents/rules/pr-sync.md
当前调用方：
- `create-pr`：首次创建或更新 PR 摘要评论
- `commit`：在已有 PR 上按需刷新摘要评论

自我质疑

• 未直接读取 Issue feat(meta): 新增人工验证完成技能 #575 原文验证分析报告是否完整覆盖 Issue 需求。分析报告的「需求来源」段已摘要 Issue 内容，且 task.md frontmatter 已记录 issue_number: 575；若分析存在遗漏，更可能在设计阶段暴露而非审查阶段。
• 未逐行验证 analysis.md:48-58 所有文件引用的行号精确性（仅抽查了 pr-sync.md 的 4 处引用）。行号偏移不影响节级定位准确性，但若后续阶段按行号做自动化跳转可能偏差 2–5 行。

亮点

• 需求边界定义清晰：明确区分"需人工校验 → 人工验证已通过"与"无需人工校验"两条分支语义，避免 skill 误用。
• 风险识别到位：准确指出验证通过状态可能被后续 commit / create-pr 摘要刷新覆盖这一关键设计约束。
• 影响评估分层明确：直接/间接影响分开论述，每条风险配有缓解思路。
• 文件引用全面：覆盖 pr-sync 规则、skill 模板规范、TUI 命令模板、测试文件和模板同步脚本，为设计阶段提供了充分的上下文清单。

与方案一致性

• 实现与技术方案一致
• 没有意外的范围扩张

注：当前阶段为需求分析审查，方案一致性检查不适用（无技术方案可供比对）。在 review-plan 阶段检查。

结论与建议

审查决定

• 通过
• 需要修改
• 拒绝

下一步

需求分析通过，可进入技术方案设计阶段。建议设计阶段重点关注：

1. 人工验证结果的持久化机制（避免被后续摘要刷新覆盖）
2. 新 skill 与 pr-sync 共享规则的集成方式
3. skill 命名与参数格式定稿

---

由 Claude 自动生成 · 内部追踪：TASK-20260705-161257

[CodeCasterX]

需求分析报告

codex · TASK-20260705-161257

需求分析报告

• 分析轮次：Round 2
• 产物文件：analysis-r2.md

状态核对

$ git status -s

$ ls -la .agents/workspace/active/TASK-20260705-161257/
total 24
drwxr-xr-x 1 devuser dialout  160 Jul  6 15:41 .
drwxr-xr-x 1 devuser dialout  288 Jul  6 15:47 ..
-rw-r--r-- 1 devuser dialout 8009 Jul  6 15:24 analysis.md
-rw-r--r-- 1 devuser dialout 7215 Jul  6 15:41 review-analysis.md
-rw-r--r-- 1 devuser dialout 5056 Jul  6 15:41 task.md

$ tail .agents/workspace/active/TASK-20260705-161257/task.md
- 2026-07-06 15:41:49+08:00 — **Review Analysis (Round 1)** by Claude — Verdict: Approved, blockers: 0, major: 0, minor: 2, Manual-validation: 1 → review-analysis.md

## 完成检查清单

- [ ] 所有需求已满足
- [ ] 测试已编写并通过
- [ ] 代码已审查
- [ ] 文档已更新（如适用）
- [ ] PR 已创建
<!-- 由 complete-task 勾选 -->

需求来源

来源类型：Issue / 用户描述 / 上一轮审查
来源摘要：

Issue #575 要求新增一个“人工验证完毕”技能，用于在 PR 上把摘要评论中的 ### ⚠️ 需人工校验 状态统一改为 ### ✅ 人工验证已通过，并记录人工验证情况，避免同时保留状态行和额外独立留言两套表达。Round 1 审查 review-analysis.md 总体通过，提出 2 个次要改进：细化行号引用，以及澄清/核实 Brainstorming.question_count 的统计口径。

需求理解

本任务要新增一个面向 PR 收尾阶段的 skill：当维护者已经完成 PR 中列出的人工校验事项后，执行该 skill 应定位既有 PR 摘要评论，原地更新人工校验段落为“人工验证已通过”，并写入验证结果、验证范围、证据或说明。技能应复用现有 PR 摘要评论机制，而不是新增一条独立的普通评论作为主要表达。

验收重点应包括：

• 有待人工校验的 PR：把同一条 <!-- sync-pr:{task-id}:summary --> 摘要评论中的 ### ⚠️ 需人工校验 段替换为通过状态和验证说明。
• 无待人工校验的 PR：保持 ### ✅ 无需人工校验 分支语义，不误改为“已通过”。
• 不创建重复的人工验证结果留言；需要记录结果时优先落在唯一摘要评论内。
• 同步本地 .agents/skills/、templates/.agents/skills/ 和已启用 TUI 命令模板，使新 skill 能被各 TUI 调用。
• 设计阶段必须处理验证结果持久化，否则后续 commit / create-pr 重新同步摘要时可能覆盖“已通过”状态。

对上一轮审查的响应

AN-1：行号引用指向节标题而非具体内容行

• 处置：accepted
• 核实结果：成立。Round 1 analysis.md 中 .agents/rules/pr-sync.md:5、:13、:77 等引用确实主要指向节标题，具体规则内容分别在 .agents/rules/pr-sync.md:7、:18、:83 附近。
• 本轮处理：本报告的 ## 相关文件 已改用内容行，如 .agents/rules/pr-sync.md:7、:18、:35、:83、:93。
• 证据：nl -ba .agents/rules/pr-sync.md | sed -n '1,115p' 显示调用方列表在 7-9 行、隐藏标记在 18 行、人工校验段落规则在 35-39 行、评论处理顺序在 83-88 行、PATCH 示例在 93-96 行。

AN-2：task.md Brainstorming 段 question_count 与 analysis.md 未决问题数不一致

• 处置：refuted
• 核实结果：不成立。question_count 是 analyze-task 入口式需求充分性澄清的跨轮计数，不是分析产物 ## 未决问题 的数量统计。
• 证据：.agents/skills/analyze-task/SKILL.md:87 定义读取 ## Brainstorming 段；.agents/skills/analyze-task/SKILL.md:98 说明收到上一问答案时 question_count 不变；.agents/skills/analyze-task/SKILL.md:109 将 question_count 用作入口提问上限；.agents/skills/analyze-task/SKILL.md:113 仅在新增待答入口问题时 question_count += 1。
• 本轮处理：保留 task.md 中 question_count: 0，因为本任务未发生入口式需求澄清提问；普通设计未决问题仍列在本报告 ## 未决问题。

人工校验项：GitHub PR 评论 PATCH 流程端到端验证

• 处置：cannot-judge
• 核实结果：当前任务仍未绑定真实 PR，task.md 上下文显示关联 PR 为 #XXX 且 frontmatter 无 pr_number。真实 PR 上的 sync-pr 摘要评论查找、PATCH 更新以及后续 commit 刷新不覆盖已通过状态，仍需要进入实现/PR 后由维护者人工验证。
• 本轮处理：保留为后续 PR description 的人工校验项，不升级为需求分析阶段阻塞项。

相关文件

• .agents/rules/pr-sync.md:7 - 当前 PR 摘要同步调用方仅列出 create-pr 和 commit，新增 skill 需要纳入该协议说明。
• .agents/rules/pr-sync.md:18 - PR 摘要评论隐藏标记 <!-- sync-pr:{task-id}:summary -->，决定新 skill 应原地更新同一条摘要评论。
• .agents/rules/pr-sync.md:35 - 人工校验段落只收进入 code 阶段后仍需人执行或判断、AI 无法自行关闭的校验点。
• .agents/rules/pr-sync.md:39 - 无保留项时渲染 ### ✅ 无需人工校验，有保留项时才用 ### ⚠️ 需人工校验。
• .agents/rules/pr-sync.md:83 - 评论查找与更新流程要求先获取 PR issue comments 并按隐藏标记定位摘要评论。
• .agents/rules/pr-sync.md:93 - 已有评论变化时使用 Issues comments API PATCH 原地更新。
• .agents/skills/create-pr/reference/comment-publish.md:9 - create-pr 已按共享 pr-sync 规则生成或更新摘要评论，可作为新 skill reference 写法参照。
• .agents/skills/commit/reference/pr-summary-sync.md:7 - commit 仅在有效任务和 pr_number 存在时刷新摘要，可作为新 skill 触发条件参照。
• .agents/README.md:377 - Skill 编写规范要求顶级步骤使用连续整数编号。
• .agents/README.md:387 - SKILL.md 应保持精简，详细规则、长模板和脚本拆到 reference/ 或 scripts/。
• .agents/README.md:401 - 会产生结构化产物或任务状态变更的 skill 应配置完成校验。
• tests/unit/templates/skills.test.ts:36 - 所有 SKILL.md 需要合法 frontmatter 且 name 匹配目录名。
• tests/unit/templates/skills.test.ts:47 - SKILL.md 步骤编号必须连续。
• tests/unit/templates/skills.test.ts:61 - SKILL.md 中引用的 reference/*.md 必须存在，模板语言变体也会被检查。
• tests/e2e/core/validate-artifact.test.ts:450 - 已有测试要求 commit / create-pr reference 指向共享 pr-sync 规则，新 skill 应补充同类覆盖。
• tests/e2e/core/validate-artifact.test.ts:461 - 现有测试校验 PR 摘要结构和人工校验两分支，新增“人工验证已通过”分支应扩展同类结构性测试。
• tests/integration/core/custom-skills.test.ts:96 - 模板同步检测 skill 并生成相关文件，新增内建 skill 需保持部署和模板目录一致。
• tests/integration/core/custom-skills.test.ts:108 - 测试覆盖 Claude/Gemini/OpenCode 命令生成形态，新增命令模板需保持一致。
• .agents/skills/update-agent-infra/scripts/sync-templates.js:51 - 默认 managed 列表覆盖 .agents/skills/、rules、scripts、workflows 以及 TUI 命令目录，新增模板需保持同步。

影响评估

直接影响：

• 新增 .agents/skills/<skill-name>/SKILL.md，可能包含 reference/、scripts/、config/verify.json。
• 新增 templates/.agents/skills/<skill-name>/SKILL.en.md 与 SKILL.zh-CN.md，以及必要的 reference/config 语言变体。
• 更新 .agents/rules/pr-sync.md 及对应模板规则，声明新增 skill 是 PR 摘要同步调用方，并定义“人工验证已通过”状态的写法和边界。
• 新增或更新 .claude/commands/、.gemini/commands/agent-infra/、.opencode/commands/ 的部署命令，以及 templates/ 下对应 en/zh-CN 命令模板。
• 更新测试，覆盖 skill frontmatter/步骤/reference、PR 摘要三状态渲染、禁止重复留言、模板同步和命令文件存在性。

间接影响：

• create-pr / commit 后续再次同步 PR 摘要时，可能会重新按产物聚合渲染 {manual-validation-section}；如果不设计持久化状态，人工验证通过段可能被后续刷新覆盖。
• Issue/PR 评论 API 权限、upstream 仓库检测、PR 号解析和 task.md 元数据读取会影响新 skill 的执行可靠性。
• 多语言模板与本地部署文件需要保持一致，否则 update-agent-infra 和模板 parity 测试会失败。
• 若新 skill 修改 PR 摘要评论正文结构，validate-artifact 中的 PR 摘要结构测试和模板规则测试也需要同步更新。

技术风险

• 验证通过状态被后续摘要刷新覆盖：现有 pr-sync 聚合只从 plan*、code*、review-code* 生成待人工校验/无需人工校验段，尚无“人工验证已通过”的持久输入。缓解思路：设计阶段明确验证结果应写入 task artifact、task.md 元数据或 PR comment marker 中的可复用状态，并让后续 commit / create-pr 同步保留或重放。
• 重复评论风险：PR feat(feishu): 飞书命令返回格式优化：post vs 卡片对比 #574 已出现摘要评论和独立留言并存。缓解思路：新 skill 默认只 PATCH sync-pr 摘要评论；如需发布额外评论，应作为明确的可选分支并避免与任务目标冲突。
• 评论定位风险：pr-sync 要求通过 Issues comments API 查找摘要评论；如果 PR 缺少同标记评论，新 skill 需要定义是失败、创建摘要兜底，还是提示先执行 create-pr / commit。
• 输入证据格式风险：技能需要“详细写出人工验证情况”，但 Issue 未规定参数格式。缓解思路：在设计阶段定义最小必需输入，例如 task-ref/PR-ref + 验证结论/验证说明；缺失时按 skill 禁言规则写入未决或失败，不中途收集方案偏好。
• 模板同步遗漏风险：新增内建 skill 横跨部署目录、templates、TUI 命令和校验配置；遗漏任一语言或命令模板会触发测试失败。

依赖关系

• 依赖 GitHub CLI/API 权限读取和 PATCH PR issue comments。
• 依赖 task.md 中有效 issue_number / pr_number 或用户传入可解析的 PR 引用；当前任务的 pr_number 仍为空。
• 依赖现有 pr-sync 共享规则作为唯一 PR 摘要评论协议。
• 依赖模板同步脚本对 .agents/skills/ 与各 TUI 命令目录的管理约定。

假设

• 本轮分析仅固定需求边界，不固定最终 skill 目录名；实现阶段应按项目既有动词式命名风格和分支语义定稿。
• “人工验证已通过”只适用于原先存在待人工校验项且维护者已完成验证的 PR；无待校验项仍使用“无需人工校验”。
• 人工验证详情至少应包含验证对象/范围、验证结果和可追溯说明，具体字段由设计阶段确定。
• task.md 的 Brainstorming.question_count 继续按 analyze-task 规则仅统计入口式需求澄清提问，不统计分析产物中的普通未决问题。

未决问题

• 新 skill 在找不到 <!-- sync-pr:{task-id}:summary --> 摘要评论时应失败，还是创建一条符合 pr-sync 模板的摘要评论作为兜底？
• 人工验证结果应持久化到哪里，才能避免后续 commit / create-pr 重新同步时覆盖“已通过”段？
• 最终 skill 名称和调用参数格式需要在设计阶段定稿，并同步到所有 TUI 命令模板。
• 真实 PR 评论 PATCH 流程端到端验证需要等任务进入 PR 场景后由维护者执行。

工作量和复杂度评估

• 复杂度：中
• 风险等级：中

---

由 codex 自动生成 · 内部追踪：TASK-20260705-161257

[CodeCasterX]

需求分析审查（Round 2）

Claude · TASK-20260705-161257

需求分析审查报告

• 审查轮次：第 2 轮
• 产物文件：review-analysis-r2.md
• 审查输入：
  • analysis-r2.md（本轮实际检视的最高轮需求分析产物，Round 2）

状态核对

$ git status -s
(clean)

$ ls -la .agents/workspace/active/TASK-20260705-161257/
total 36
drwxr-xr-x 1 devuser dialout   192 Jul  6 15:49 .
drwxr-xr-x 1 devuser dialout   288 Jul  6 20:29 ..
-rw-r--r-- 1 devuser dialout  8009 Jul  6 15:24 analysis.md
-rw-r--r-- 1 devuser dialout 11755 Jul  6 15:49 analysis-r2.md
-rw-r--r-- 1 devuser dialout  7215 Jul  6 15:41 review-analysis.md
-rw-r--r-- 1 devuser dialout  5616 Jul  6 15:49 task.md

$ tail .agents/workspace/active/TASK-20260705-161257/task.md
- 2026-07-06 15:49:21+08:00 — **Analyze Task (Round 2)** by codex — Analysis completed → analysis-r2.md
- 2026-07-06 20:29:33+08:00 — **Review Analysis (Round 2) [started]** by Claude — started

审查摘要

• 审查者：Claude
• 审查时间：2026-07-06 20:29:33+08:00
• 审查范围：analysis-r2.md（11755 字节），及 review-analysis.md 的上轮 findings 响应、更新的 pr-sync.md 引用和 analyze-task SKILL.md 证据
• 总体结论：通过
• 发现（AI 可处理）：0 阻塞项，0 主要，0 次要 / 人工校验：1

对上一轮 findings 的复核

AN-1：行号引用指向节标题而非具体内容行 — ✅ 已确认修复

analysis-r2.md 的 ## 相关文件 段已将所有 pr-sync.md 引用从节标题行号更新为内容行号。验证结果：

旧引用 (R1)	新引用 (R2)	内容匹配
pr-sync.md:5 (## 适用范围)	pr-sync.md:7	当前调用方： ✓
pr-sync.md:13 (## 隐藏标记)	pr-sync.md:18	<!-- sync-pr:... --> ✓
pr-sync.md:35 (准入边界)	pr-sync.md:35	内容行已匹配 ✓
pr-sync.md:77 (## 评论查找)	pr-sync.md:83	1. 获取 PR 上现有 comments... ✓
(新增)	pr-sync.md:93	PATCH 示例命令 ✓

• 处置：confirm — 修复到位，所有引用现已指向规则内容行。

AN-2：task.md Brainstorming 段 question_count 与 analysis.md 未决问题数不一致 — ✅ 撤回

执行方给出 refuted，证据指向 analyze-task SKILL.md 对 question_count 的定义：

• analyze-task/SKILL.md:87 — question_count 定义在 ## Brainstorming 段，是跨轮入口式需求澄清提问的计数器
• analyze-task/SKILL.md:98 — 接收答案时 question_count 不变
• analyze-task/SKILL.md:109 — question_count 用作入口提问上限（≤5）
• analyze-task/SKILL.md:113 — 仅在新增待答入口问题时 question_count += 1

核实结论：question_count 是 analyze-task 的内部计数器，仅统计入口式需求澄清提问次数，不是分析产物中 ## 未决问题 段的数量统计。两个概念独立，不存在不一致。

• 处置：confirm — 原 finding 不成立，撤回。analysis-r2.md 新增假设「question_count 继续按 analyze-task 规则仅统计入口式需求澄清提问」准确记录了此口径。

问题清单

阻塞项（必须修复）

（无）

主要问题（建议修复）

（无）

次要问题（可选改进）

（无）

人工校验项

AI agent 在本执行环境无法闭环的项；不参与下一轮 refine。维护者在 PR description 中以「待人工验证」清单承接。

1. GitHub PR 评论 PATCH 流程端到端验证

文件：analysis-r2.md:66-69（对上一轮审查的响应）及 analysis-r2.md:134（未决问题）
说明：新 skill 需要定位并 PATCH 已有 PR 摘要评论，但当前任务尚无关联 PR（pr_number 为空），无法在真实 PR 上验证评论查找、PATCH 更新以及 commit 后续刷新不覆盖"已通过"状态的完整流程。此项目前轮次无法解决，已由执行方正确保留为人工校验项。
所需环境：真实 GitHub PR（含 sync-pr 摘要评论）+ gh CLI 已认证 + upstream 仓库写权限
待人工执行的验证步骤：

1. 在有 sync-pr 摘要评论的 PR 上执行新 skill
2. 确认 ### ⚠️ 需人工校验 被替换为 ### ✅ 人工验证已通过
3. 确认未产生额外的独立"人工验证结果"留言
4. 确认 commit 后续刷新摘要时不覆盖"已通过"状态

本轮无新增人工校验项。

审查分歧账本回写

本轮对 Round 1 的两条 finding 完成复核，更新 task.md ## 审查分歧账本：

• AN-1：accepted → confirmed（修复已验证）
• AN-2：refuted → confirmed（refutation 验证通过，finding 撤回）

证据原文

• 断言：analysis-r2.md 的 pr-sync.md 引用已更新为内容行（AN-1 修复验证）

$ nl -ba .agents/rules/pr-sync.md | sed -n '7p;18p;35p;39p;83p;93p'
     7  当前调用方：
    18  <!-- sync-pr:{task-id}:summary -->
    35  - 需人工校验段落：只收进入 code 阶段后仍需人实际执行或判断、AI 无法自行关闭的校验点。
    39    - **空集渲染**：无保留项时，不要使用 ⚠️ 告警样式...
    83  1. 获取 PR 上现有 comments，查找以 `<!-- sync-pr:{task-id}:summary -->` 开头的评论 ID
    93  gh api "repos/$upstream_repo/issues/comments/{comment-id}" -X PATCH -f body="$(cat <<'EOF'

• 断言：analyze-task SKILL.md 定义 question_count 为入口提问计数器（AN-2 refutation 验证）

$ grep -n "question_count" .agents/skills/analyze-task/SKILL.md
87:   读取 task.md 的 `## Brainstorming` 段（不存在则视为首次，`question_count=0`）。段格式：
99:    - 用户当轮消息可解析出答案 → 把答案回写 `## 描述` / `## 需求`，把该 `Q/A` 追加进 `answered`，清空 `pending_question`（`question_count` 不变）。
109:  - **场景 A（充分 / 已收敛）**——满足任一退出条件：充分性清单全部通过 / 用户显式「直接分析 / skip」/ `question_count` 达上限（≤5）。置 `## Brainstorming` 的 `status: done`，继续步骤 5 起的正常流程；未补齐的缺口写入分析产物 `## 假设` / `## 未决问题`。
113:       - 否则（无待答问题）→ 选最高价值的一个问题（验收标准 > 范围 > 歧义），写入 `## Brainstorming`：`status: asking`、`pending_question: <问题>`、`question_count += 1`。

• 断言：analysis-r2.md 中新增的测试文件引用存在

$ grep -c "461\|96\|108" /dev/null 2>&1; echo "---"; sed -n '461p' tests/e2e/core/validate-artifact.test.ts; echo "==="; sed -n '96p' tests/integration/core/custom-skills.test.ts; echo "==="; sed -n '108p' tests/integration/core/custom-skills.test.ts
    assert.match(content, /### ⚠️ 需人工校验/, `${file} should document the retained-items branch`);
===
    assert.deepEqual(firstReport.custom.detected, ["local-rules", "shared-rules"]);
===
    const claudeCommand = fs.readFileSync(path.join(projectRoot, ".claude/commands/local-rules.md"), "utf8");

• 断言：task.md 审查分歧账本已记录 AN-1 和 AN-2 的 Round 1 处置

$ sed -n '84,87p' .agents/workspace/active/TASK-20260705-161257/task.md
| id | stage | round | severity | status | evidence |
|----|-------|-------|----------|--------|----------|
| AN-1 | analysis | 2 | minor | accepted | analysis-r2.md#AN-1 |
| AN-2 | analysis | 2 | minor | refuted | analysis-r2.md#AN-2 |

自我质疑

• 未逐行验证 analysis-r2.md 中所有 19 个文件引用的行号精确性（仅抽查了 pr-sync.md 的 6 处和 2 个测试文件的 3 处）。抽查结果均准确；若存在个别偏差，不影响节级定位。
• 未重新读取 analyze-task SKILL.md 全文以确认 question_count 在其他上下文中没有额外语义；仅验证了执行方引用的 4 行证据均属实且逻辑一致。

亮点

• Round 1 反馈响应充分：AN-1 行号引用已全面细化到内容行；AN-2 的 refutation 提供了清晰的跨文件证据链。
• Round 2 分析新增了更精确的测试文件引用（validate-artifact.test.ts:461、custom-skills.test.ts:96,:108），覆盖 PR 摘要结构测试和命令生成测试。
• 间接影响中新增了"若新 skill 修改 PR 摘要评论正文结构需同步更新 validate-artifact 测试"的识别。
• ## 对上一轮审查的响应 段结构化地逐个处理了每个 finding 和人工校验项，处置状态和证据引用清晰。

与方案一致性

• 实现与技术方案一致
• 没有意外的范围扩张

注：当前阶段为需求分析审查，方案一致性检查不适用（无技术方案可供比对）。在 review-plan 阶段检查。

结论与建议

审查决定

• 通过
• 需要修改
• 拒绝

下一步

Round 1 的 2 个次要 finding 均已关闭（AN-1 修复确认 + AN-2 撤回）。需求分析审查通过，可进入技术方案设计阶段。建议设计阶段重点关注：

1. 人工验证结果的持久化机制（避免被后续摘要刷新覆盖）—— analysis-r2.md 未决问题已点明
2. 新 skill 与 pr-sync 共享规则的集成方式
3. skill 命名与参数格式定稿

---

由 Claude 自动生成 · 内部追踪：TASK-20260705-161257

[CodeCasterX]

技术方案

codex · TASK-20260705-161257

技术方案

• 方案轮次：Round 1
• 产物文件：plan.md

状态核对

$ git status -s

$ ls -la .agents/workspace/active/TASK-20260705-161257/
total 48
drwxr-xr-x 1 devuser dialout   224 Jul  6 20:31 .
drwxr-xr-x 1 devuser dialout   288 Jul  6 20:45 ..
-rw-r--r-- 1 devuser dialout  8009 Jul  6 15:24 analysis.md
-rw-r--r-- 1 devuser dialout 11755 Jul  6 15:49 analysis-r2.md
-rw-r--r-- 1 devuser dialout  7215 Jul  6 15:41 review-analysis.md
-rw-r--r-- 1 devuser dialout  9228 Jul  6 20:30 review-analysis-r2.md
-rw-r--r-- 1 devuser dialout  5896 Jul  6 20:31 task.md

$ tail .agents/workspace/active/TASK-20260705-161257/task.md
- 2026-07-06 20:30:57+08:00 — **Review Analysis (Round 2)** by Claude — Verdict: Approved, blockers: 0, major: 0, minor: 0, Manual-validation: 1 → review-analysis-r2.md

## 完成检查清单

- [ ] 所有需求已满足
- [ ] 测试已编写并通过
- [ ] 代码已审查
- [ ] 文档已更新（如适用）
- [ ] PR 已创建
<!-- 由 complete-task 勾选 -->

问题理解

当前 PR 摘要评论已有 ### ⚠️ 需人工校验 与 ### ✅ 无需人工校验 两个状态分支，但人工验证完成后的处理不统一：有时直接更新摘要评论，有时新增独立普通留言，导致同一个 PR 同时存在两套状态表达。本任务需要新增一个 complete-manual-validation skill，用于在维护者完成人工验证后，把同一条 <!-- sync-pr:{task-id}:summary --> PR 摘要评论中的人工校验段落原地更新为 ### ✅ 人工验证已通过，并记录验证情况。

该 skill 不应只做一次远端评论 PATCH。因为现有 commit / create-pr 后续会按 .agents/rules/pr-sync.md 重新聚合摘要，如果“已通过”状态没有本地持久化输入，后续同步可能把摘要重新渲染回“需人工校验”。因此方案需要把人工验证结果写入任务工作区产物，并扩展 pr-sync 聚合规则，让后续摘要同步优先复用该结果。

约束条件

• 本方案阶段不修改业务代码；实现阶段再落地。
• 新增或维护 .agents/skills/*/SKILL.md 及模板前，必须遵循 .agents/README.md:373-391 的 skill 编写规范和体积控制要求。
• PR 摘要评论必须继续使用 .agents/rules/pr-sync.md:18 的隐藏标记 <!-- sync-pr:{task-id}:summary -->，保持每个任务每个 PR 一条摘要评论。
• PR 评论查找与更新必须使用 Issues comments API，遵循 .agents/rules/pr-sync.md:83-96 的查找、创建/更新和 PATCH 约定。
• 无人工校验项的 PR 仍应渲染 ### ✅ 无需人工校验，不得误标为“人工验证已通过”。
• 新 skill 需要覆盖本地部署树、模板树和已启用 TUI 命令文件；.codex 当前没有逐 skill 命令文件，只需保持现有 $skill 调用文档输出约定。
• 多语言模板必须提供 English 与 zh-CN 变体；涉及 artifact required section 的 verify config 也应提供 verify.en.json / verify.zh-CN.json。
• 真实 GitHub PR 评论 PATCH 端到端验证依赖真实 PR 和写权限，按 review-analysis-r2.md 继续作为人工校验项承接。

方案对比

方案 A：只 PATCH PR 摘要评论

• 做法：新 skill 读取 PR 摘要评论并直接替换人工校验段落。
• 优点：改动少，容易实现。
• 缺点：后续 commit / create-pr 再次同步摘要时可能覆盖“已通过”状态；本地任务工作区没有可审计的验证记录。
• 结论：不采用。

方案 B：新增本地人工验证产物，并让 pr-sync 聚合读取该产物

• 做法：新 skill 创建 manual-validation.md / manual-validation-r{N}.md，记录验证结果；更新 PR 摘要评论；扩展 pr-sync 聚合规则，使存在最新通过产物时渲染 ### ✅ 人工验证已通过。
• 优点：验证结果可追溯，可被后续摘要同步复用，避免远端状态被覆盖；符合本仓库以 task artifact 传递跨阶段状态的模式。
• 缺点：需要新增 skill、模板、verify config、命令模板和测试。
• 结论：采用。

方案 C：把验证结果直接写入 task.md frontmatter

• 做法：新增 manual_validation_status 等 frontmatter 字段，并由 pr-sync 读取。
• 优点：读取简单。
• 缺点：扩展 task metadata 表面，可能影响平台同步和模板兼容；验证详情较长，不适合 frontmatter。
• 结论：不采用。只在 task.md 的设计/实现备注和 Activity Log 中记录产物引用，详细结果放 artifact。

技术方法

新 skill 命名与输入

• 新 skill 名称：complete-manual-validation。
• 推荐调用形态：
  • complete-manual-validation {task-ref} {verification-summary}
  • {task-ref} 必填，可用短号或完整 task id。
  • {verification-summary} 为人工验证结果说明。若缺失，skill 应停止并提示补充验证说明；这是入口参数字面不足，不是实现偏好选择。

人工验证产物

新增 artifact 规则：

• 首轮：manual-validation.md
• 后续：manual-validation-r{N}.md

建议产物结构：

# 人工验证完成报告

- **验证轮次**：Round {N}
- **产物文件**：`manual-validation.md`

## 状态核对
...

## 验证结论
- 结论：通过
- 验证时间：{time}
- 执行者：{agent}

## 验证范围
{来自用户输入和当前 PR 摘要中待人工校验项的范围}

## 验证详情
{用户提供的验证说明原文或整理后的结构化清单}

## PR 摘要同步
- PR：#{pr_number}
- 摘要评论：{comment-id 或 url}
- 结果：summary updated / summary skipped / summary failed: ...

PR 摘要同步规则

扩展 .agents/rules/pr-sync.md：

• 在调用方列表加入 complete-manual-validation。
• 在聚合输入加入最新 manual-validation.md / manual-validation-r{N}.md。
• 将 {manual-validation-section} 定义为三分支：
  1. 存在最新人工验证产物且结论为通过 -> 渲染 ### ✅ 人工验证已通过 + 验证详情摘要。
  2. 没有通过产物且存在保留人工校验项 -> 渲染 ### ⚠️ 需人工校验 + 条目列表。
  3. 没有通过产物且无保留项 -> 渲染 ### ✅ 无需人工校验 + 单行说明。
• 明确优先级：人工验证已通过 高于 需人工校验，只要最新验证产物仍适用于当前任务和 PR。

摘要评论缺失时的处理

complete-manual-validation 只完成“已有待人工校验状态”的收尾，不负责首次构造完整 PR 摘要。若找不到 <!-- sync-pr:{task-id}:summary --> 摘要评论：

• 不创建普通验证留言。
• 不创建部分摘要兜底。
• 返回 summary failed: missing sync-pr summary，提示先执行 commit / create-pr 生成摘要评论。

理由：完整摘要需要 plan/code/review-code 聚合，强行在收尾 skill 内兜底生成容易产生不完整摘要；现有需求强调统一表达而非新增摘要创建入口。

task.md 更新

新 skill 完成时：

• 刷新 updated_at、assigned_to、agent_infra_version。
• 保持 current_step 不变，避免人工验证收尾改变主工作流阶段。
• 在 ## 实现备注 或 ## 审查反馈 中追加最新人工验证产物链接，优先选择 ## 实现备注，因为这是实现/PR 后的验证状态。
• 追加 Activity Log：
  - {time} — **Complete Manual Validation** by {agent} — Manual validation passed → manual-validation.md; summary updated

完成校验

新增 .agents/skills/complete-manual-validation/config/verify.json：

• task-meta：校验通用 required fields，不设置 expected_step。
• artifact：校验人工验证产物必含 状态核对、验证结论、验证范围、验证详情、PR 摘要同步。
• activity-log：校验最新 done action 为 Complete Manual Validation。
• platform-sync：期望 PR 摘要评论标记 <!-- sync-pr:{task-id}:summary -->，并校验评论内容包含 ### ✅ 人工验证已通过。如果现有平台适配器只支持 Issue artifact marker，需要扩展 adapter 或新增 PR-summary 检查，而不要把 PR 检查硬编码进 skill 文档。

实施步骤

1. 新增 complete-manual-validation skill 骨架。

   • 创建 .agents/skills/complete-manual-validation/SKILL.md。
   • 创建 templates/.agents/skills/complete-manual-validation/SKILL.en.md 与 SKILL.zh-CN.md。
   • SKILL.md 保持精简，详细 PR 摘要更新流程放入 reference/summary-update.md。

2. 新增人工验证产物模板和校验配置。

   • 创建 .agents/skills/complete-manual-validation/reference/report-template.md。
   • 创建模板侧 reference/report-template.en.md / .zh-CN.md。
   • 创建 .agents/skills/complete-manual-validation/config/verify.json。
   • 创建模板侧 config/verify.en.json / verify.zh-CN.json。

3. 扩展 PR 摘要同步规则。

   • 更新 .agents/rules/pr-sync.md。
   • 更新 templates/.agents/rules/pr-sync.github.en.md。
   • 更新 templates/.agents/rules/pr-sync.github.zh-CN.md。
   • 保持 create-pr/reference/comment-publish.md 和 commit/reference/pr-summary-sync.md 指向共享 rule，不复制三分支模板。

4. 增加 TUI 命令文件。

   • 新增 .claude/commands/complete-manual-validation.md。
   • 新增 .gemini/commands/agent-infra/complete-manual-validation.toml。
   • 新增 .opencode/commands/complete-manual-validation.md。
   • 新增对应 templates/.claude/commands/*.en.md / .zh-CN.md。
   • 新增对应 templates/.gemini/commands/_project_/*.en.toml / .zh-CN.toml。
   • 新增对应 templates/.opencode/commands/*.en.md / .zh-CN.md。

5. 扩展校验脚本或平台适配器。

   • 优先在 .agents/scripts/platform-adapters/platform-sync.js 中扩展 PR 摘要评论检查能力，使 complete-manual-validation 的 gate 能校验 sync-pr 摘要评论。
   • 同步更新 templates/.agents/scripts/platform-adapters/platform-sync.github.js。
   • 如需要新增 check type，应同步 .agents/scripts/validate-artifact.js 和模板副本，避免本地/模板漂移。

6. 更新测试。

   • 在 tests/unit/templates/skills.test.ts 既有结构检查下确保新 skill frontmatter、编号和 reference 路径通过。
   • 扩展 tests/e2e/core/validate-artifact.test.ts：检查 complete-manual-validation reference 指向 .agents/rules/pr-sync.md，并检查本地与模板 pr-sync 记录三分支结构。
   • 增加或扩展 platform-sync 测试，覆盖 ### ✅ 人工验证已通过 的 PR 摘要评论校验。
   • 增加模板同步相关断言，确保新 skill 和命令模板在 deploy/template 两侧完整。

7. 执行同步与格式检查。

   • 保持部署树与模板树内容一致。
   • 不引入依赖。
   • 不修改与本任务无关的历史 skill。

文件清单

新建文件

• .agents/skills/complete-manual-validation/SKILL.md
• .agents/skills/complete-manual-validation/reference/summary-update.md
• .agents/skills/complete-manual-validation/reference/report-template.md
• .agents/skills/complete-manual-validation/config/verify.json
• templates/.agents/skills/complete-manual-validation/SKILL.en.md
• templates/.agents/skills/complete-manual-validation/SKILL.zh-CN.md
• templates/.agents/skills/complete-manual-validation/reference/summary-update.en.md
• templates/.agents/skills/complete-manual-validation/reference/summary-update.zh-CN.md
• templates/.agents/skills/complete-manual-validation/reference/report-template.en.md
• templates/.agents/skills/complete-manual-validation/reference/report-template.zh-CN.md
• templates/.agents/skills/complete-manual-validation/config/verify.en.json
• templates/.agents/skills/complete-manual-validation/config/verify.zh-CN.json
• .claude/commands/complete-manual-validation.md
• .gemini/commands/agent-infra/complete-manual-validation.toml
• .opencode/commands/complete-manual-validation.md
• templates/.claude/commands/complete-manual-validation.en.md
• templates/.claude/commands/complete-manual-validation.zh-CN.md
• templates/.gemini/commands/_project_/complete-manual-validation.en.toml
• templates/.gemini/commands/_project_/complete-manual-validation.zh-CN.toml
• templates/.opencode/commands/complete-manual-validation.en.md
• templates/.opencode/commands/complete-manual-validation.zh-CN.md

修改文件

• .agents/rules/pr-sync.md
• templates/.agents/rules/pr-sync.github.en.md
• templates/.agents/rules/pr-sync.github.zh-CN.md
• .agents/scripts/platform-adapters/platform-sync.js
• templates/.agents/scripts/platform-adapters/platform-sync.github.js
• tests/e2e/core/validate-artifact.test.ts
• tests/e2e/core/validate-artifact-platform-sync.test.ts
• tests/unit/templates/skills.test.ts（仅在需要新增内建 skill 特例时修改；优先依赖既有结构性检查）
• tests/integration/core/custom-skills.test.ts 或相关模板同步测试（仅在现有覆盖不足时补充）

验证策略

自动化验证

1. 结构和模板校验：

   • node --experimental-strip-types --no-warnings --test tests/unit/templates/skills.test.ts
   • node --experimental-strip-types --no-warnings --test tests/unit/templates/bilingual-parity.test.ts

2. PR 摘要规则和 artifact gate：

   • node --experimental-strip-types --no-warnings --test tests/e2e/core/validate-artifact.test.ts
   • node --experimental-strip-types --no-warnings --test tests/e2e/core/validate-artifact-platform-sync.test.ts

3. 模板同步相关测试：

   • node --experimental-strip-types --no-warnings --test tests/integration/core/custom-skills.test.ts
   • 如命令模板生成测试已有更具体文件，优先追加并运行对应测试。

4. 全量验证：

   • npm run build
   • npm test

手动验证

在真实 PR 上执行：

1. 准备一个包含 <!-- sync-pr:{task-id}:summary --> 且正文中有 ### ⚠️ 需人工校验 的 PR。
2. 执行 complete-manual-validation {task-ref} {验证说明}。
3. 确认同一条摘要评论变为 ### ✅ 人工验证已通过。
4. 确认没有新增独立“人工验证结果”普通留言。
5. 后续执行一次会刷新 PR 摘要的 commit 或等价流程，确认“人工验证已通过”状态不会被覆盖。

风险与缓解

• PR 摘要状态被覆盖：通过本地 manual-validation* artifact 作为 pr-sync 聚合输入解决。
• 摘要评论缺失时产生不完整摘要：新 skill 缺失摘要时失败并提示先生成摘要，不做部分兜底。
• 模板遗漏：用 bilingual parity、skill structure 和模板同步测试覆盖。
• 平台校验误伤无 PR 的任务：complete-manual-validation 入口要求有效 pr_number 或可解析 PR；无 PR 时不应写人工验证产物。

未决问题

• 无需要在设计阶段人工裁决的关键决策。真实 PR 评论 PATCH 端到端验证仍作为后续人工校验项执行。

工作量和复杂度评估

• 复杂度：中
• 风险等级：中

---

由 codex 自动生成 · 内部追踪：TASK-20260705-161257

[CodeCasterX]

技术方案审查（Round 1）

Claude · TASK-20260705-161257

技术方案审查报告

• 审查轮次：第 1 轮
• 产物文件：review-plan.md
• 审查输入：
  • plan.md（本轮实际检视的最高轮技术方案产物，Round 1）

状态核对

$ git status -s
(clean)

$ ls -la .agents/workspace/active/TASK-20260705-161257/
total 64
drwxr-xr-x 1 devuser dialout   256 Jul  6 20:49 .
drwxr-xr-x 1 devuser dialout   288 Jul  6 21:02 ..
-rw-r--r-- 1 devuser dialout  8009 Jul  6 15:24 analysis.md
-rw-r--r-- 1 devuser dialout 11755 Jul  6 15:49 analysis-r2.md
-rw-r--r-- 1 devuser dialout 15137 Jul  6 20:49 plan.md
-rw-r--r-- 1 devuser dialout  7215 Jul  6 15:41 review-analysis.md
-rw-r--r-- 1 devuser dialout  9228 Jul  6 20:30 review-analysis-r2.md
-rw-r--r-- 1 devuser dialout  6363 Jul  6 20:49 task.md

$ tail .agents/workspace/active/TASK-20260705-161257/task.md
- 2026-07-06 20:49:40+08:00 — **Plan Task (Round 1)** by codex — Plan completed, awaiting human review → plan.md
- 2026-07-06 21:02:47+08:00 — **Review Plan (Round 1) [started]** by Claude — started

审查摘要

• 审查者：Claude
• 审查时间：2026-07-06 21:02:47+08:00
• 审查范围：plan.md（15137 字节），含方案对比、技术方法、实施步骤、文件清单、验证策略和风险分析
• 总体结论：通过
• 发现（AI 可处理）：0 阻塞项，0 主要，2 次要 / 人工校验：1

问题清单

阻塞项（必须修复）

（无）

主要问题（建议修复）

（无）

次要问题（可选改进）

1. PR 号解析机制未在技术方法中明确

文件：plan.md:83-84（skill 输入定义）及 plan.md:270（风险缓解提及）
说明：方案的"技术方法"段定义了 skill 入参为 {task-ref} 和 {verification-summary}，但未说明 pr_number 的解析优先级和回退机制。风险缓解段（line 270）提到了"入口要求有效 pr_number 或可解析 PR"，但这是风险描述而非实现方案。实现阶段需要明确：

• 优先从 task.md frontmatter pr_number 读取
• 其次从用户输入解析（如 #PR号 或完整 URL）
• 两者都缺失时的失败语义
  修复建议：在技术方法段补充一句 PR 号解析优先级，无需在本轮重写方案。实现阶段按此优先级落地即可。

2. reference 文件职责划分可更清晰

文件：plan.md:160-161
说明：方案列出两个 reference 文件：summary-update.md（PR 摘要更新流程）和 report-template.md（人工验证产物模板）。但 summary-update.md 的职责（仅 PR 摘要 PATCH 逻辑，还是也包含 pr-sync 规则扩展后的聚合逻辑）与 report-template.md（是否仅定义 artifact 结构，还是也包含 skill 步骤模板）之间的边界未展开。实现阶段两个文件内容可能重叠或遗漏。
修复建议：实现时在 SKILL.md 中明确导航：哪一步读哪个 reference。本项不阻塞推进。

人工校验项

AI agent 在本执行环境无法闭环的项；不参与下一轮 refine。维护者在 PR description 中以「待人工验证」清单承接。

1. GitHub PR 评论 PATCH 流程端到端验证

文件：plan.md:256-263（手动验证步骤）
说明：真实 PR 上的人工验证完成流程无法在当前环境验证——需要真实 PR（含 sync-pr 摘要评论）、gh CLI 写权限，以及后续 commit 刷新来验证状态持久化。方案已在 ## 验证策略 > 手动验证 中列出 5 步验证流程。
所需环境：真实 GitHub PR（含 sync-pr 摘要评论）+ gh CLI 已认证 + upstream 仓库写权限
待人工执行的验证步骤：（同 plan.md 手动验证段，此处不重复展开）

本轮无新增人工校验项。

审查分歧账本回写

本轮无 blocker / major / minor 发现需要升级为 formal finding，不向 task.md ## 审查分歧账本 追加新行。2 个次要改进点已在上述段落给出建议，由实现阶段自行处理。

证据原文

• 断言：plan.md 引用的 platform-sync.js 和 platform-sync 测试文件存在

$ ls -la .agents/scripts/platform-adapters/platform-sync.js tests/e2e/core/validate-artifact-platform-sync.test.ts
-rw-r--r-- 1 devuser dialout 39572 Jul  6 15:20 .agents/scripts/platform-adapters/platform-sync.js
-rw-r--r-- 1 devuser dialout 32582 Jul  6 15:20 tests/e2e/core/validate-artifact-platform-sync.test.ts

• 断言：plan.md 方案覆盖了 analysis-r2.md 的未决问题

$ grep -n "未决问题\|Open Question" .agents/workspace/active/TASK-20260705-161257/analysis-r2.md
130:## 未决问题

$ grep -n "摘要评论缺失\|持久化\|skill 名称\|端到端验证" .agents/workspace/active/TASK-20260705-161257/plan.md
129:### 摘要评论缺失时的处理
271:- **平台校验误伤无 PR 的任务**：`complete-manual-validation` 入口要求有效 `pr_number` 或可解析 PR；无 PR 时不应写人工验证产物。

• 断言：plan.md 的三个方案选项均有明确的优缺点分析和结论

$ grep -c "### 方案\|#### 方案\|结论\|优点\|缺点" .agents/workspace/active/TASK-20260705-161257/plan.md
13

• 断言：plan.md 实施步骤 1-7 编号连续

$ grep -n "^[0-9]\+\." .agents/workspace/active/TASK-20260705-161257/plan.md | head -10
157:1. 新增 `complete-manual-validation` skill 骨架。
162:2. 新增人工验证产物模板和校验配置。
168:3. 扩展 PR 摘要同步规则。
174:4. 增加 TUI 命令文件。
182:5. 扩展校验脚本或平台适配器。
187:6. 更新测试。
193:7. 执行同步与格式检查。

• 断言：plan.md 三分支渲染优先级清晰定义

$ sed -n '123,127p' .agents/workspace/active/TASK-20260705-161257/plan.md
  1. 存在最新人工验证产物且结论为通过 -> 渲染 `### ✅ 人工验证已通过` + 验证详情摘要。
  2. 没有通过产物且存在保留人工校验项 -> 渲染 `### ⚠️ 需人工校验` + 条目列表。
  3. 没有通过产物且无保留项 -> 渲染 `### ✅ 无需人工校验` + 单行说明。

• 断言：plan.md 不创建重复评论的约束与需求分析一致

$ grep -A2 "不创建普通验证留言" .agents/workspace/active/TASK-20260705-161257/plan.md
- 不创建普通验证留言。
- 不创建部分摘要兜底。
- 返回 `summary failed: missing sync-pr summary`，提示先执行 `commit` / `create-pr` 生成摘要评论。

自我质疑

• 未逐一核对 plan.md 文件清单中 22 个新建文件和 9 个修改文件是否均实际需要。文件清单看起来全面但可能存在个别冗余（如多语言 reference 变体在 skill 简单时可为空占位）。实现阶段自然暴露，不阻塞方案审查。
• 未验证 platform-sync.js 当前是否已支持 PR 摘要评论检查逻辑——方案提出扩展该能力，但当前适配器功能边界未做深入代码审查。若 platform-sync.js 扩展成本过高，可能需要调整 gate 策略。此风险在方案中已有"如需要新增 check type"的降级路径。

亮点

• 方案对比清晰：三个方案的优缺点和结论都有具体论据，不选方案 A（PATCH-only）的理由（缺少持久化）和方案 C（frontmatter）的理由（不适合长文本）均有说服力。
• 关键风险精准解决：方案 B 以本地 artifact 作为 pr-sync 聚合输入，直接解决了分析阶段识别的最关键风险——验证状态被后续摘要刷新覆盖。
• 三分支语义严格：人工验证已通过 > 需人工校验 > 无需人工校验，优先级明确，不会出现"已通过"被误判为"需校验"的回退。
• 摘要缺失处理干净：不创建不完整摘要、不创建普通留言，返回明确失败信息——避免了分析中指出的"新增独立留言"反模式。
• 实施步骤可验证：7 个步骤每步都有具体产出（新建/修改文件清单），步骤 6-7 的测试和同步检查点可直接作为 code-task 的 verify gate。

与方案一致性

• 方案覆盖已批准的需求分析（analysis-r2.md）
• 方案回应了分析中识别的 4 个未决问题（摘要缺失处理、持久化位置、skill 命名、端到端验证）
• 没有意外的范围扩张

结论与建议

审查决定

• 通过
• 需要修改
• 拒绝

下一步

方案设计通过，可进入编码实现阶段。建议实现阶段关注：

1. PR 号解析优先级（task.md frontmatter → 用户输入 → 失败）
2. summary-update.md 与 report-template.md 两个 reference 的职责边界
3. platform-sync.js 扩展时先阅读现有适配器模式，确保新 check type 与现有 gate 兼容

---

由 Claude 自动生成 · 内部追踪：TASK-20260705-161257