Add daily brief section and date-range picker to dashboard

- Parse and embed daily digests from reports/aleabito-digests/ in the
  build script; dashboard renders the latest brief (summary, theme cards,
  $TICKER chips, key links), independent of the date picker
- Add a window selector (7D/14D/30D/60D + custom range) that recomputes
  mentions, Serenity ranks, KPIs, theme stats, and price client-side from
  embedded series; full-window keeps the byte-identical default view
- Refresh today's mention data and sync research-map

Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 <noreply@anthropic.com>

Author: lanfuli

reports/aleabito-60d-dashboard.html

@@ -0,0 +1,99 @@
+Serenity / @aleabitoreddit 昨天+今天动态
+范围：2026-05-27 到 2026-05-28，去重后 71 条未发送内容。来源：X API。
+
+今天她重点看什么：
+SIVE 20 次、SOI 15 次、XFAB 11 次、AAOI/NVDA 各 8 次。主线很清楚：CPO/光通信、800VDC 功率半导体、欧洲关键供应链、以及“媒体/FUD 低估小公司”的叙事。
+
+1. SIVE / CPO 光通信是核心主线
+她的观点：
+她认为 $SIVE 是最有吸引力的 CPO/photonics 暴露之一，重点不是上一季收入，而是 2027 年以后量产、TAM 扩张、M&A、Nasdaq/MSCI 流动性、CHIPS funding、Ayar/Wiwynn/JBL/POET/MRVL/Celestial/AMD-GFS 等供应链线索。
+关键链接：
+https://x.com/aleabitoreddit/status/2060002002994971046
+https://x.com/aleabitoreddit/status/2059939664082186246
+https://x.com/aleabitoreddit/status/2059830121117446415
+
+小白解释：
+CPO 可以先理解成“AI 服务器里面用光来搬数据”。AI 芯片越多，芯片之间传数据越难，铜线和电力效率可能卡住，所以激光器、光模块、光互连会变成瓶颈。她的意思是：如果 SIVE 真的是关键激光供应商，那需求不是问题，问题变成“能不能做出来、能做多少、能赚多少”。
+
+第一性原理：
+价值链要这样拆：AI 算力增长 -> 数据搬运需求增长 -> 光互连渗透 -> 激光/光源成为瓶颈 -> 被客户设计进供应链 -> 量产收入 -> 毛利和现金流。现在 SIVE 的故事最强处是“可能卡在瓶颈位置”，最弱处是“很多东西还没完全变成可验证财务数字”。
+
+Buffett 直接判断：
+护城河：中等，可能变强。理由是客户认证、光源设计位、供应链卡位可能形成切换成本，但还没用多年稳定利润证明。
+赚钱能力：未证明到改善中。她讲的是 2027/H2 以后的 ramp，不是当前已经稳定高现金流。
+客户会不会换掉它：中风险。若真成为 Ayar/JBL/POET/GFS 等方案的主供应，风险下降；但在量产合同、客户集中度、二供结构没清楚前，不能说低风险。
+Buffett 式好公司：还不是。它更像高潜力研究地图，不是已经能用 owner earnings 稳稳估值的成熟复利机。
+当前结论：高信号研究地图，不是买入结论。
+
+2. AAOI / AXTI / LITE / SOI：光通信瓶颈继续发酵
+她的观点：
+她更看多 $AAOI，理由是 laser bottleneck、可能有 $NVDA / $AMD 长期供应协议线索、H1 2027 revenue ramp 很大；但也承认 $600M ATM 是短期压力。她还把 $AXTI、$SOI、$LITE、$IQE 放进同一条光通信/材料瓶颈链条里。
+关键链接：
+https://x.com/aleabitoreddit/status/2060068635159478351
+https://x.com/aleabitoreddit/status/2059634164912226613
+https://x.com/aleabitoreddit/status/2059617015493497067
+
+小白解释：
+AAOI 是偏“激光/光通信设备产能”的线索；AXTI/IQE/SOI 更像上游材料/晶圆/基底线索。她在说：如果行业真的进入新一轮 CPO 架构变化，上游瓶颈公司可能比大家想得更值钱。
+
+第一性原理：
+瓶颈资产的价值来自两个东西：第一，客户必须要它；第二，短期别人补不上。如果两者成立，公司可能有提价权和产能溢价。但如果产能扩太快、客户找到替代、或公司用 ATM 持续稀释股东，股价故事会打折。
+
+Buffett 直接判断：
+护城河：AAOI/AXTI 目前偏中等，不是强。它们可能有产能、技术和客户认证优势，但技术行业的 moat 容易被新产能和替代方案侵蚀。
+赚钱能力：改善中。她提到 ramp、ASP、容量模型，但仍要看真实收入、毛利率和现金流。
+客户替换风险：中到高。大客户通常会要二供，不会长期让自己被单一供应商卡住。
+Buffett 式好公司：还不是。更像周期+技术瓶颈型机会，需要更大的安全边际。
+当前结论：可以进研究地图，但要盯 dilution、毛利、产能和客户合同。
+
+3. XFAB / 800VDC / 功率半导体
+她的观点：
+她认为 $XFAB 不是 meme stock，而是一个被市场忽略的欧洲/美国关键 foundry：有 power semis、SiC/GaN、800VDC、$NVDA 推动的数据中心电力升级、$NOK/$NVDA photonics evaluation、EU/US CHIPS funding、低 P/B 等线索。
+关键链接：
+https://x.com/aleabitoreddit/status/2059537337324085541
+https://x.com/aleabitoreddit/status/2059974528768659756
+https://x.com/aleabitoreddit/status/2059674880761860125
+
+小白解释：
+800VDC 可以理解成“数据中心用更高电压来减少电力损耗”。AI 数据中心耗电越来越大，电源效率会变重要。SiC/GaN 是更适合高压高效电源的材料。她的 XFAB 逻辑是：如果它是少数能做高量产的 foundry，又被政府和客户验证，就可能从冷门资产变成关键基础设施。
+
+第一性原理：
+电力效率提升不是概念，是数据中心成本问题。谁能稳定供货、通过客户认证、承担量产，就能拿到价值。但 foundry 通常资本开支重，不能只看 P/B 低，还要看 ROIC、利用率、毛利率和客户承诺。
+
+Buffett 直接判断：
+护城河：中等，待证明。如果“唯一高量产 SiC foundry + 客户认证 + 政府补贴”成立，护城河会增强。
+赚钱能力：未证明到改善中。她给了 2028 fwd P/E 估计，但 Buffett 需要真实现金流验证。
+客户替换风险：中风险。foundry 一旦认证切换成本不低，但大客户仍会培养备选。
+Buffett 式好公司：还不是。它更像“低估+政策+技术转折”的研究题，不是稳定复利股。
+当前结论：研究地图，重点看 2027/2028 量产、补贴落地、客户名单、资本开支回报。
+
+4. 欧洲关键公司、媒体 FUD 和资金流
+她的观点：
+她反复说欧洲媒体/本地空头把 $SOI、$SIVE、$RPI、$XFAB 等说成 meme/scam/overvalued，但后来很多都被业绩、政府投资或机构资金验证。她还批评欧洲不支持本土关键公司，导致 ficonTEC 被中国公司收购。
+关键链接：
+https://x.com/aleabitoreddit/status/2059981363684802708
+https://x.com/aleabitoreddit/status/2060013416170107320
+https://x.com/aleabitoreddit/status/2060021831466364982
+
+小白解释：
+她不是单纯在骂媒体，而是在讲一个模式：小而关键的供应链公司，因为冷门、波动大、机构看不懂，容易被贴 meme 标签；但如果它们真的卡在供应链瓶颈，后来可能被资金重新定价。
+
+第一性原理：
+FUD 本身不创造价值。真正创造价值的是：公司产品有需求、供给稀缺、客户离不开、管理层不乱花钱、最终能变成现金利润。媒体看错只能提供情绪错配，不能替代财报验证。
+
+Buffett 直接判断：
+护城河：逐家公司看，不能因为“被媒体低估”就自动有护城河。
+赚钱能力：必须回到收入、毛利、自由现金流。
+客户替换风险：供应链公司尤其要看认证和二供。
+Buffett 式好公司：只有经过长期现金流验证的才算。
+当前结论：她的 track record 值得关注，但不能替代独立尽调。
+
+5. 其他低优先级线索
+$HPS.A：她提到 transformer demand、backlog、market share，像“电网/变压器复利”线索。
+$NBIS / $IREN：她认为 NBIS 更强，提到某人持有 5.6% stake。
+$EWY：她说 2028 LEAPS 大涨，更多是交易复盘，不适合作为长期公司结论。
+
+总分析：
+这两天她的核心不是“今天买哪只”，而是在画一张 AI 基建上游瓶颈地图：CPO 光通信、激光器、材料基底、功率半导体、电力效率、政府补贴和西方供应链安全。第一性原理上，最值得跟踪的是“需求真实 + 供给短缺 + 客户认证 + 量产利润”这条链是否闭环。Buffett 框架下，大部分名字现在仍是研究地图，不是可投资结论；必须继续验证护城河、利润、客户替换风险、资本开支回报和估值安全边际。
+
+仅作信息跟踪，不构成投资建议。