only individual verbal exam determines outcome of certification

CHANGELOG.md

@@ -1,6 +1,9 @@
 # Release Notes
-## New in 2023.1
-This is the initial release of the iSAQB® CPSA®-Expert Level examination criteria
+
+## New in 2025.7
+* The examiners review and adopt the roadmap. Having clear criteria for judging the work of the topic working group will help avoid disagreements.
+* The certification result is solely determined by the individual verbal exam.
+
 
 ## New in 2025.5
 * Added criteria that an applicant must meet in order to participate in the expert-level program.
@@ -12,4 +15,5 @@ This is the initial release of the iSAQB® CPSA®-Expert Level examination crite
 * Topic working group can improve the results once.
 * The examinee may object to the certification result.
 
-
+## New in 2023.1
+This is the initial release of the iSAQB® CPSA®-Expert Level examination criteria

docs/04-certification/00-structure.adoc

@@ -9,5 +9,5 @@
 include::01-overview.adoc[{include_configuration}]
 include::02-formal-check.adoc[{include_configuration}]
 include::03-content-assessment.adoc[{include_configuration}]
-include::04-oral-exam.adoc[{include_configuration}]
+include::04-verbal-exam.adoc[{include_configuration}]
 include::05-certification.adoc[{include_configuration}]

docs/04-certification/01-overview.adoc

@@ -1,10 +1,10 @@
 // tag::DE[]
 === Übersicht
-Die Zertifizierung setzt sich aus diesen Schritten zusammen:
+Die Zertifizierung erfolgt in diesen Schritten:
 
-1. Der/die Themenmoderator:in stellt sicher, dass die Ergebnisse formelle Kriterien erfüllen.
-2. Zwei Prüfer:innen bewerten die Ergebnisse der Themenarbeitsgruppe inhaltlich. Die Themenarbeitsgruppe kann eimmalig nachbessern.
-3. Zwei Prüfer:innen führen mit jedem Mitglied der Themenarbeitsgruppe ein Prüfungsgespräch durch.
+1. Der/die Themenmoderator:in stellt sicher, dass die Ergebnisse der Themenarbeitsgruppe formelle Kriterien erfüllen.
+2. Zwei Prüfer:innen bewerten die Ergebnisse der Themenarbeitsgruppe inhaltlich. Die Themenarbeitsgruppe kann eimmalig nachbessern. Nur wenn die Prüfer:innen die Ergebnisse der Themenarbeitsgruppe positiv bewerten, dürfen die Mitglieder der Themenarbeitsgruppe am individuellen Prüfungsgespräch teilnehmen.
+3. Zwei Prüfer:innen führen mit jedem Mitglied der Themenarbeitsgruppe ein Prüfungsgespräch durch. Da Zertifikate individuell ausgestellt werden, hängt das Ergebnis einer Zertifizierung alleinig vom individuellen Prüfungsgespräch ab.
 4. Der Zertifizierer stellt die Zertifikate aus.
 
 Die gesamte Zertifizierung soll in sechs Wochen abgeschlossen (ohne Nachbesserugn und Einspruch).
@@ -15,11 +15,11 @@ Die Details zu den Schritten werden in den folgenden Abschnitten beschrieben.
 
 // tag::EN[]
 === Overview
-The certification process comprises the subsequent steps:
+The certification process consists of the following steps:
 
 1. The topic moderator verifies that the results of the topic working group meet formal criteria.
-2. Two examiners evaluate the results according to the content criteria. The topic working group can improve the results once.
-3. Two examiners conduct one-on-one verbal exams with each topic working group member.
+2. Two examiners evaluate the results according to the content criteria. The topic working group can improve the results once. Only if the examiners approve the topic working group's results can its members join the individual exam interview.
+3. Two examiners conduct individual verbal exams with each topic working group member. As certificates are issued individually, the result of the certification depends solely on the individual verbal exam.
 4. The certifying body issues the certificates.
 
 The entire certification process should be completed within six weeks, excluding rework and appeals.

docs/04-certification/04-oral-exam.adoc → docs/04-certification/04-verbal-exam.adoc

@@ -5,13 +5,20 @@ Nachdem die Prüfer:innen die Ergebnisse der Themenarbeitsgruppe positiv bewerte
 
 In dem Gespräch muss der Prüfling die Ergebnisse verteidigen und sein/ihr Wissen zu diesem Thema unter Beweis stellen.
 
+In der folgenden Tabelle sind der Zeitplan und die Kriterien aufgeführt, die von den Prüfern zur Bewertung verwendet werden:
+
+include::../05-criteria/09-criteria-verbal-exam.adoc[{include_configuration}]
+
 // end::DE[]
 
 // tag::EN[]
 === Oral Exam
 
-If the examiners have assessed the results positively, they invite each member of the topic working group to an individual oral exam (interview). The oral exam takes thirty to sixty minutes and can be done online.
+If the examiners have assessed the results positively, they invite each member of the topic working group to an individual verbal exam (interview). The verbal exam takes thirty to sixty minutes and can be done online.
+
+The examinee has to defend the results and must show that he/she has sufficient understanding of the topic.
 
-The examinee has to defend the results and must show that he/she has sufficient understanding of the topic
+The following table lists the schedule and criteria used by the examiners for evaluation:
 
+include::../05-criteria/09-criteria-verbal-exam.adoc[{include_configuration}]
 // end::EN[]

docs/05-criteria/09-criteria-verbal-exam.adoc

@@ -0,0 +1,77 @@
+// tag::DE[]
+
+==== Kriterien für Prüfungsgespräch
+
+[cols="<1,<1,<7a, <7a"]
+|===
+| Agenda | Dauer | Beschreibung | Kriterien
+
+| 1
+| 10-20 min
+| Der Prüfling präsentiert das Thema mit selbst erstellten Mitteln.
+|
+- Ergebnisse und Erkenntnisse schlüssig zusammengefasst
+- Roter Faden erkennbar, Zweckmäßigkeit und Folgerichtigkeit der Schritte
+- Angemessener Einsatz von Hilfsmitteln (Charts, Diagramme, Modelle, …)
+- Vortragstil (Sprache und Ausdruck)
+- Abbildungen leserlich und verständlich
+
+
+| 2
+| 10-20 min
+| Die Prüfer fragen Inhalte der Ergebnisse der Themenarbeitsgruppe ab.
+|
+- Fähigkeit, die Inhalte zu erklären und erläutern
+- Beantwortung von mindestens drei offenen Fragen
+- Komplexität und Tiefe der Antworten
+- Fragen umfassend beantwortet, sowie klar und nachvollziehbar dargestellt
+
+| 3
+| 10-20 min
+| Die Prüfer testen, ob der Prüfling die Inhalte verstanden hat, die Hintergründe kennt und Zusammenhänge versteht.
+|
+- Die eigene Meinung in der Diskussion gut und verständlich darstellen
+- Stellungnahme zur Kritik an den Ergebnissen der Themenarbeitsgruppe.
+
+|===
+
+// end::DE[]
+
+// tag::EN[]
+==== Criteria for Verbal Exam
+
+[cols="<1,<1,<7a, <7a"]
+|===
+| Agenda | Duration | Description | Criteria
+
+| 1
+| 10-20 min
+| The examinee presents the topic with self-created resources.
+|
+- Results and findings conclusively summarized
+- Recognizable common thread, expediency and consistency of the steps
+- Appropriate use of ressources (charts, diagrams, models, ...)
+- Presentation style (language and expression)
+- Illustrations are legible and understandable
+
+
+| 2
+| 10-20 min
+| The examiners ask about the content of the results of the topic working group.
+|
+- Ability to explain and clarify the content
+- Answering at least three open questions
+- Complexity and depth of answers
+- Questions answered comprehensively and presented in a clear and logical manner.
+
+| 3
+| 10-20 min
+| The examiners test whether the candidate has understood the content, knows the background and understands the context.
+|
+- Present their own opinion well and comprehensibly in the discussion
+- Statement on the criticism of the results of the topic working group.
+
+|===
+
+
+// end::EN[]