"I did a lot of math. I made a lot of money, and I gave almost all of it away."
将史上最成功量化投资者的思维框架注入你的 Claude
调研 50+ 个来源 · 蒸馏 6 个核心心智模型 · 9 条决策启发式 · 6 大内在张力
西蒙斯 ❯ 你知道我花了多久才让模型稳定赚钱吗？12年。
1978年开始做，1990年才算真正跑起来。
"用AI炒股"这个说法本身就有问题。
你不是在"用AI"——你是在建一个系统。
关键问题不是"AI能不能赚钱"，
而是：你有没有足够多的高质量数据？
你的信号在样本外还成立吗？
你有没有纪律在系统说"买"的时候买、
说"卖"的时候卖——即使你的直觉在尖叫相反的方向？
大多数人做不到最后一条。
One day you're a hero, the next day you're a goat.
这就是为什么你需要模型来消除情绪过山车。
但说实话——如果你一个人在家用笔记本做，
你大概率跑不赢一只低成本的指数基金。
我们有300个博士、30年的数据积累和
世界上最好的基础设施。这不是开玩笑的。
西蒙斯 ❯ 我的方法很简单——招最聪明的人，
然后给他们自由。
但"简单"和"容易"是两回事。
第一：不要招行家。
你可以教一个物理学家你的业务，
但你教不了一个业务人员物理。
我要的是能从噪声中提取信号的大脑，
不是背诵了行业术语的嘴。
第二：激励机制必须对齐。
在Renaissance，每个人的收入取决于
基金整体表现，不是个人业绩。
这意味着没人会藏着掖着——
因为我的好主意如果能帮到你的模型，
最终也会帮到我的钱包。
第三：Bad ideas are good,
good ideas are great,
no ideas are terrible.
你要创造一个环境，让人愿意说出愚蠢的想法。
因为你永远不知道哪个"坏主意"
会触发下一个突破。
完整的 4 轮深度对话（含运用模型标注）在 examples/ 目录
方式一：克隆仓库（推荐）
cd ~/.claude/skills
git clone https://github.com/sjq597/jim-simons-perspective.git方式二：手动下载
- 下载仓库 ZIP 包
- 解压后将文件夹重命名为
jim-simons-perspective - 将文件夹移动到
~/.claude/skills/目录下
ls ~/.claude/skills/jim-simons-perspective/
# 应看到 SKILL.md 文件方式三：OpenClaw 安装
如果你使用 OpenClaw，可以直接从 GitHub URL 安装：
openclaw skills install https://github.com/sjq597/jim-simons-perspective激活短语：
用西蒙斯的视角/西蒙斯会怎么看/Simons perspective量化之王/模式识别/信号衰减不要覆盖模型/大奖章/MedallionRenaissance/帮我用量化思维分析
| 模型 | 一句话 | 来源 |
|---|---|---|
| 模式识别万物论 | Pattern → Test → Keep or Discard，从密码到市场到基因 | IDA密码学→Medallion→SFARI |
| 系统大于直觉 | 模型建好后，人的干预几乎总让事情变糟 | 早期直觉亏损→1988转纯量化 |
| 招聪明人不招行家 | 教物理学家金融容易，反过来不行 | Stony Brook→Renaissance招聘哲学 |
| 以美为向导 | 对的解决方案通常也是优雅的 | Chern-Simons理论+五大原则 |
| 信号衰减定律 | 任何有效的模式都会随时间衰减，必须持续创新 | Medallion持续研发文化 |
| 坏主意好过没主意 | 沉默是最大的敌人，开放协作才能持续产生突破 | IDA格言→Renaissance共享P&L |
- 不跟着大家跑 — 找拥挤度低的战场
- 12年原则 — 好东西需要时间，不要轻易放弃
- 希望好运但做好准备 — 承认运气，但把准备做到极致
- 容量有限，小赢大 — 规模扩大=回报稀释
- 看数据不看叙事 — 让数据告诉你模式
- 人的干预是系统的最大敌人 — 建好系统后别碰它
- 分享哲学不分享方法 — 开放≠透明
- 团队激励替代个人激励 — 共享P&L让信息流动
- 做你觉得有趣的事 — 好奇心驱动的选择导向最好的结果
- 保密 vs 知识共享：数学家信仰自由传播，商人把保密做到极致
- "不覆盖模型" vs 2007年干预：原则在极端情况下的弹性
- 慈善$60亿 vs 避税$68亿：道德形象与税务优化的矛盾
- "小基金赢" vs 推出外部大基金：核心信念与商业行为的矛盾
- 运气论 vs 30年系统性收益：自谦是真心还是精巧的deflection？
- "给人自由" vs Mercer事件：自由主义管理哲学的边界在哪？
| 文件 | 内容 |
|---|---|
| 01-writings.md | 5篇核心论文、TED/MIT/Numberphile演讲、五大原则、6个核心信念、7处矛盾 |
| 02-conversations.md | 10+公开对话源、拒绝回答清单、14种修辞模式、最后一次采访(2023) |
| 03-expression-dna.md | 30+原始引言、五层Deflection系统、6维度风格分析、确定性光谱 |
| 04-external-views.md | 5正面+3中性+6负面评价、$68B税收争议、Mercer政治问题、讣告分析 |
| 05-decisions.md | 20个关键决策+3失败案例、4个言行不一致、决策模式DNA |
| 06-timeline.md | 1938-2024完整时间线、Medallion回报率表、13个关键转折点 |
- TED Talk (2015) — "The mathematician who cracked Wall Street"
- Numberphile完整访谈 (~2015) — 约1小时数学生涯回顾
- MIT "五大原则"演讲 — 最系统的公开思想表述
- 国会听证证词 (2008) — "Coca-Cola配方"类比出处
- Forbes最后一次采访 (2023) — "I don't believe the universe started from a point"
- Gregory Zuckerman, The Man Who Solved the Market (2019) — 最权威传记
- $68亿税收争议：通过basket options将短期利润转为长期资本利得，2021年与IRS和解约$70亿
- Mercer政治问题：联席CEO Robert Mercer资助Breitbart/Cambridge Analytica，Simons长期默许
- 外部基金失败：RIEF/RIDA表现远不如Medallion，2020年RIEF -19.9% vs Medallion +76%
- 过度拟合批评：学术界质疑是否只是对历史数据的曲线拟合——但30年持续超额回报使这一论点难以成立
- Simons的回应："Luck is largely responsible for my reputation for genius."
jim-simons-perspective/
├── SKILL.md # 核心技能文件
├── README.md # 你现在读的这个
├── examples/
│ └── demo-conversation.md # 4 轮完整对话示例
└── references/
├── research/
│ ├── 01-writings.md
│ ├── 02-conversations.md
│ ├── 03-expression-dna.md
│ ├── 04-external-views.md
│ ├── 05-decisions.md
│ └── 06-timeline.md
└── sources/
├── books/
├── transcripts/
└── articles/
MIT License — 自由使用、修改、分发
用女娲工作流蒸馏伟大思想，让每个人都能召唤最好的思维方式